• Proškolení městské policie při silniční kontrole

    Proškolení městské policie při silniční kontrole

    Kategorie: Videa>Ostatní | 12.10.2010

    Městská policie v Praze zastavila při silniční kontrole řidiče skůtru, který si ovšem byl dobře vědom svých práv a povinností strážníků. Ti si nakonec zavolali na pomoc státní policii, která byla proškolena též. (více info uvnitř)

Pokud po vás chce strážník odpověď, jedná se o tzv. podání vysvětlení a podle paragrafu 11, odst. 4, 5 a 6 zákona č.553/1991 Sb., o obecní policii, je povinen vás předem poučit o možnosti odepření podání vysvětlení z důvodu tzv. osoby blízké.

Viz citace z daného zákona:
(4) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.
(5) Vysvětlení nesmí být požadováno od osoby, která by jím porušila státem uloženou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna.
(6) Strážník je povinen osobu předem poučit o možnosti odepřít vysvětlení podle odstavců 4 a 5.

Strážníci tuto povinnost samozřejmě nedodržují a tak, pokud po vás budou chtít vysvětlení, slušně se zeptejte, proč vás podle podle daného zákona předem nepoučili, vyžádejte si jejich identifikační čísla a případně zaprotokolování jejich nedodržení zákona. Řidič z tohoto videa je abstinent a tak si byl jistý, že ho nemají za co buzerovat.
Díky „krutejreznik“ za video

Chcete se dozvědět, jak postupovat proti policejní buzeraci? Podívejte se na stránky Aliance proti pokutám – APROPO


Komentáře

  • Jena (28.8.2012 | 20:58)

    Hoši ale bacha na věc !! Dobře oni ho maj poučit – jenže ten zákon se vztahuje na osobu blízkou….Takže chtě nechtě by mu byl stejně k hovnu… Takže i jeho klido mohl odemlet soud…Za to udaní 😉

  • fox (18.6.2012 | 12:44)

    Nevím jaké máte zkušenosti z MP. Já k tomu jen dodám. Pravice likviduje policii, nejsou u nich lidi a většinu musí za ně udělat měšťáci. Jasně že je lehká kritika někoho kdo dělá svou práci. A na těchto případech vidíte, že měšťáci pracují a nesedí v herně. Každá kritika MP je vizitkou, že plní své povinnosti dle zákona 553/91Sb. A vy co jen kritizujete policii, zveřejněte jak si plníte své úkoly v zaměstnání….. To bychom se asi divili…..

  • fox (18.6.2012 | 12:33)

    Pro RUPERT
    Ty tady kecáš nepravdy. Napiš si na státní instituci, kde ti odborně vysvětlí, že si nemůžeš natáčet cokoliv a zveřejňovat jak se ti zlíbí. To bys hned poznal na vlastní kůži a dobře by ti z toho rozhodně nebylo….. Takže nepiš nepravdy, nebo do problémů dostaneš ty, co se v tom neorientují…

  • fox (18.6.2012 | 12:25)

    Když jsem čistý, nemusím se ničeho bát. Toto video je příklad zmrda, který nemá čisté svědomí. A k těm dokladům, ty nejsou jeho majetkem! Je to majetek státu a úřední osoba je může vzít do ruky a jít třeba do služebního vozu, aby ověřil, že nemá třeba dva řidičáky. Jestliže někdo oznámí na policii, že osoba je asi pod vlivem a řídí, policie musí oznámení prověřit. Vím moc dobře, proč jsou lidé kterým MP vadí.. a takový šmejd kdyby mi srazil dítě se spravedlnosti nedožije (zákon džungle v ČR)

  • marty (12.4.2012 | 21:46)

    To je strasny picus typek,a kuli takovym curakum furt zvedaji dane bo se u nich policajti sekaji, dychnu ukazu papiry a jedu do pice!

  • tony (1.2.2012 | 16:39)

    tak tohle je pánové nezlobte se na mě normální zasranej českej blbeček, za hranicema by ho vyzvali jednou práskli by s ním o zem šel by do klepet a nazdar.Ani se nedivím že to tady takhle vypadá.

  • Fanda (7.10.2011 | 07:28)

    Byl sjetej, nebo co měl za problém? Prostě by fouknul a zase jel. Prudit si mohl, až kdyby dělali problémy. To mám rád, takovýhle machýrky. Trochu pokory…

  • ondra (4.10.2011 | 16:56)

    na každeho jednou dojde znam jednu ktera taky rada buzeruje a vnoci děla šlapku.

  • petr (4.10.2011 | 01:27)

    to bych :fuuj:coje dneska možné kdesou 80 leta :punch:bysi rozmyslel debatovat nebo kladst odpor nebo mařit….

  • pavel (3.10.2011 | 15:53)

    měštaci nejsou nic jen hovna a figurky

  • klystyrnik (22.9.2011 | 22:57)

    „vy mi v tom chcete zabranit? “ „ne, ja vam v tom nebranim“ „tak proc otevirate dvere“ „vy snad pisete dverma?“ :D:

  • roman (21.9.2011 | 12:53)

    Nevím, ale když přijeli státní tak byl krptkej jak beránek:-)

  • řidič (21.9.2011 | 12:13)

    Tohle je ukázka že na cestách se objevují i takovýhle IDIOTI jako je tenhle obsluhovač skútru. Bejt těma policajtama tak zavopál dopraváky a nechám ho zebrat za bránění výkonu veřejného činitele. Je to čurák!!! A to že to trvá tak dlouho je jeho vinna,pořád to zdržuje,asik schválně. A já ho potkat tak mu nakopu do kulí!!!

  • luck-ass (21.9.2011 | 11:17)

    přesně Pavliku….jednou za čas bych přál takovýhleho týpka každýmu policajtíčkovi…prospělo by to :-D

  • to je fuk (19.9.2011 | 11:40)

    ještě jsem neviděl nikoho kdo by vyzýval policii
    no fakt kretén a ještě se s tim vytahuje debyl

  • pavlik (17.9.2011 | 16:27)

    Dobře jim tak oni buzerujou normalní lidi furt a toho čeho si maj všimat si nevšimaj !!!

  • oOmanOo (15.8.2011 | 23:30)

    to je pomalu jak pravnik vi jak co ma bejt. :applause:

  • Maty (7.8.2011 | 20:41)

    Chcete prečist zakon 553..ano tak mi ho přečtěte..a proč?? z jakého důvodu.. :shock: ten chlap je dobrá píča,vzal bych ho teleskopem po palici a byl by klid!!!

  • Killer (2.8.2011 | 03:53)

    Policajti byly uplně v píči…:-DDDDD

  • Echt (1.8.2011 | 15:54)

    JAK JE MOZNE; ZE TEN PAN DEBIL NEBYL STIHANY ZA TOHLE VIDEO? TO SNAD ANI NEJDE NATACET PRACI POLICISTU; MUSI BYT DOPREDU BYT VYZADAN SOUHLAS; NE JEJICH SAMYCH, ALE VIC NAHORE; NEHELEDE NA TO, ZE S TIM NESOUHLASILI.
    TAKOVEHLE CHOVANI ZAKOMPLEXOVANEHO RADOBYPRAVNIKA BY NEMEL NA INTERNETU JIT PRIKLADEM. NAOPAK; MEL BY JIT ZA TO PORADNE NA PRANYR: TAKHLE SE NECHOVA! JAK TO; ZE HO JESTE NIKDO NEZAZALOVAL? NEFUNGUJE STATNI SPRAVA; NEBO MAJI Z NEHO TAKY STRACH O SVA BYDLA? TEN KDO MA DOOPRAVDY ZNAME; TEN SE TIM NECHLUBI; ZA TAKOVEHO ASOCIALA SE NIKDO KLATIT NEBUDE! STATNI SPRAVO, NA CO JESTE CEKAS??!!

  • milan528 (30.7.2011 | 15:52)

    městká policie si zaslouží trochu do těla vzhledem k tomu, jaké s nima mám zážitky v poslední době…

  • Hamoi (28.7.2011 | 17:59)

    debil chytrej,pistol a strelit co hlavy

  • mark (19.7.2011 | 16:01)

    Odpověď na: Karla M. (1.7.2011 | 8.25) …tvou školu jsme taky platily ze svých daní a seš nám k hovnu

  • Tomáš (19.7.2011 | 10:47)

    bože to jsou fakt buzny natačet si take kraviny měli mu dat po hubě

  • Vaniššek (18.7.2011 | 12:31)

    Zdarec – hej, ten člověk co to točil, chtěl náhradu škody, nebo jak tomu říkal, kdyby fouknul, byl by za minutu na silnici, TU ŠKODU BY MĚL NAHRADIT TĚM STRÁŽNÍKŮM, KTERÉ AKORÁT TAK ZDRŽOVAL ON, A LÉČIL SI NĚJAKÉ KOMPLEXY ABY UKÁZAL, KDO JE NAD KÝM – takových lidí je hodně, co si musí dokazovat, že jsou nad někým a to byl další z nich.

  • kiki606 (7.7.2011 | 17:15)

    to čo za ,, trubku ,, máte v Čechách… u nás by som mu naložil …. jáj …. :punch:

  • petr (6.7.2011 | 07:05)

    A.C.A.B….

  • Karla M. (1.7.2011 | 08:25)

    Komentářů je hodně. Od dvou skupin lidí.
    První jsou měšťáci a jejich rodinní příslušníci. Druzí jsou Ti, co si myslí, že MP je nám úplně k hovnu.
    Co na tý služebně celej den fízláci dělaj,
    že se nemůžou naučit zákon, aby nebyli pro smích?
    Chápete to, že ten neumětelismus platíme z našich daní?
    Každýmu, kdo se jim postaví čelem hrozně fandím.
    Krutej řezník, bravo, palec nahoru.

  • ity (24.6.2011 | 17:38)

    Nevím jestli už to někdo psal ,ale borec ma hlas jako typek z rychlých prachu!!!!!!??

  • Jan (20.6.2011 | 18:33)

    ste asi kokoti kdys zastavi nekoho znas tak este machrujou,dobre jim daval takovym lidem fandim

  • Echt (14.6.2011 | 00:53)

    Sorry krutej rezniku, ale ten curak pinda z hladu, takovym curakum vypnout kameru, rozkopat koule a poslat k psychousovi. Tenhle chlapek nechce dejchnout, nemyslim, ze je pri smyslech uplne, on to dobre vi. Nebere neco? A straznici nemusi umet vsechno nazpamet. Jezis to je curak vypatlanej! Jak dela chytryho! Basu piv tomu, kdo ho sejme! Nikde neni receno, jak dlouho muze hlidka nekoho zastavit. Je asi sympatak, ze ho uz z hospody praskli. Policie je povinna udani proverit. Tyhle lidi nas chrani a ten curak s nima takhle jedna. Hovado!

  • rolk (30.5.2011 | 22:42)

    podle me je to kkt mohl dychnut a jit do piče :plesk:
    ja byt policajtem tak se neudržim ale bohužel mel pravdu ten kkt :plesk:

  • fill (30.5.2011 | 17:21)

    kurwa natoc se natu kameru at te vsichni vidi po hlase te nepozname ty kundo

  • rgrht (29.5.2011 | 12:22)

    Arogantni idiot co se naucil jeden paragraf a ted machruje,nastoupit proti nemu nejakej vyskolenej pravnik, tak si ani neskrtnul a taky nevim proc delat sceny pro nic,proste bezna kontrola. A VY CO NADAVATE NA POLICAJTY SI UVEDOMTE, ZE KDYBY JSME JE TU NEMELI, TAK VAS MUZU BEZTRESTNE ZASTRELIT NA ULICI,kdyz nikdo nebude dohlizet nad dodrzovanim zakonu. Pak tu pisou zasrany vypatlanci jako U.F.O o tom jak vas otravujou, ale jejich prace je celkem dulezita, jste tu strasne velky frajeri,ale az vas prepadnou a okradou tak kam pobezite co?

  • Pepep (28.5.2011 | 10:17)

    Silniční kontrola není podání vysvětlení, kdyby ale ty kluci policajcký měli větší právní povědomí, tak s ním vyběhli…

  • mcs (27.5.2011 | 15:06)

    Dobře s něma vyjebal :-D

  • Lubyk (26.5.2011 | 20:05)

    Bože, to je kripl, kdo si myslí, že jen, ten pan důležitej s kamerou :plesk: :plesk: :plesk: :plesk:? Rozkopat mu držku paku vylízanýmu :punch: :punch: :punch: :punch:

  • U.F.O (26.5.2011 | 17:00)

    hustě!!!!! :thumbsup: :thumbsup:

  • dd

    dd (26.5.2011 | 16:22)

    lol lidi tak toto je nejdelsi diskuze na Drsnem svete :applause:
    jo a když mne polda rekne at mu dychnu tak dychnu NE ? 🙂

  • PECAN (26.5.2011 | 15:58)

    tak,ten chlapek je dobrej kreten,se zas nekdo chce bejt duležitej.

  • dfhsfjsj (26.5.2011 | 14:55)

    18.txt;16;16

  • :D (26.5.2011 | 13:30)

    to je borec, nevěděli co mají dělat :applause: ;-)

  • michal (26.5.2011 | 12:21)

    no to je kus kretena…ten by mi mel prijit k nam na psychiatrii idiot!tam by mohl rikat paragrafy jak mourovatej 😀
    :lol: :lol: :roll: :plesk: :punch:

  • Dezii (26.5.2011 | 11:41)

    Tendle člověk je nehoráznej KRETÉN :thumbsdown: :thumbsdown:

  • Martin (25.5.2011 | 23:10)

    toe kokot ten borec :DDDD mě zastavit v autě tak dám na poliajty a nebudu si nahrávata na telefon .DDD

  • kamil (25.4.2011 | 18:35)

    To:Standik Meleš tady blbosti. Policajt MP když má důvodné podezření na spáchání přestupku může zastavit kohokoliv a nemusí si vymýšlet žádné anonymní udání.

  • Martin (20.4.2011 | 08:04)

    To je pitomec /ten na skůtru/ Jak potom sám chtěl provádět dechovou zkoušku /asi mu došlo co vlastně dělá/ Naučí se pět čísel a mele to 10 minut kolem do kola. Ještě mu měli dát test na drogy!!!!

  • Milan (19.4.2011 | 20:43)

    Vážení, podnikám již 20 let. Za tu dobu nám vykradli zamčená vozidla na pumpě, vždy pod kamerovým systémem.Pak nám byl ukraden i kamion s nákladem. Poslední kapka byla, když mě v obchodnim domě okradli o 40 000,-Kč. Vše zaznamenaly kamery ochranky.Policie pachatele chytla,mám jeho jméno i bydliště. Ale k mému překvapení je pachatel pro policii opět neznámý. Jako ostatně ve všech předchozích připadech. Můj názor na policii: jsou to naprosto zbyteční ůředníci placení z mých daní, ale i všech ostatních daňových poplatníků. Měli by se stydět za to, jak jsou neschopní. Dokážou jen měřit rychlost na konci obce a přepadávat řidiče jako banditi.

  • bobí (17.4.2011 | 23:49)

    Myslím,že se mezi policisty najdou i slušní a dobří,ale moc jich nebude.Bohužel je jich dost jak zkorumpovaných a nebo jsou to „buzeranti“.Mám i pár dobrých zkušeností ,ale těch je za těch víc než 50 let,co po světě chodím ,skutečně opravdu doslova jenom pár.Stačí si zapnout v TV. zprávy, myslím ,že to stačí.Téměř denně slyšíte o korupci mezi policisty ,nebo řídil opilý , atd. Tak co si o nich myslet.

  • Vision (31.3.2011 | 00:39)

    😯 Stret zájmov ako sviňa.
    Mestská polícia prináša prachy do obecnej kasi.
    Tak že MPíci majú stanovená limity koľko ľudí musia denne odrať. Samo že to všetci poprú preto že je to nezákonné. Ale na príklad na Slovensku štátny rozpočet počíta aj z vybranými pokutami. :plesk:

  • fdsfsdf (25.3.2011 | 16:12)

    To je u nás v řepých :D:D

  • Willy (24.3.2011 | 01:24)

    Asi si to hovado nastudovalo pár řádků, které mele pořád dokola. Nějak mi to hlava nebere, to jeho chování. Mohl mít dávno klid, měl jim do toho fouknout a bylo to.
    Koukám, že je zde plno vzdělanců, takže nemá cenu vysvětlovat pojem prevence. Ani jedinej rejpal nepotvrdil a ani nevyvrátil, zda zmíněný telefonát proběhl. Plká se tady akorát o kravinách. Napadá mě jedinný důvod jeho chování. Neudělal chudáček psychotesty k PČR a ani k MP , tak si takhle léčí mindráky. Zajímalo by mě, co by dělal, kdyby u sebe nemě mobila? Sral by magy v kostkách. Fakt zbožňuju takovýhle rádoby frajery. Že sám porušil občanský zákoník, to mu je asi jedno, dementovi! Přeju mu, aby co nejdříve a pořádně narazil.

  • Willy (24.3.2011 | 01:12)

    Blbeček, kretén, idiot!!!!!!

  • dfgrhbi3g8 (14.3.2011 | 01:02)

    base72.txt;50;50

  • tamten (24.2.2011 | 19:52)

    tak tenhle capek nemalo zna zakony 😀 dobre je utira to sedobre asi muzze hadat kdyz vi ze ma pravdu 😀

  • beef austin tx (23.2.2011 | 23:30)

    A postern door makes a thief.

  • weeglendulp (5.2.2011 | 12:55)

    перечитал весь блог, довольно неплохо

  • lol (3.2.2011 | 22:57)

    Lidi, krásně s nima vyjebal, ale píšu sem jen proto, aby tahle nahrávka měla brutálně nejvíc komentářů xDD 😀 :twisted: :-D :-D

  • leo (30.1.2011 | 10:15)

    Tak tu fakt se posbirala banda chitraku,přečtete si laskave,povinosti přislušniku,a ti co nemeli s policiej tak radej ne komentujte,a ešče trstni zakon,trestni zakonik,a trestni řad,zakon o silničiho provozu,mladik použil svoje prava opravnene,a za porušeni povinosti přislušnici jsou potrestane,a tahne to spousta paragrafu,až do propušteni ze službe

  • Most (29.1.2011 | 14:31)

    U mě jsi FRAJER !!!!!!!!!!!!!!!!

  • Pepa (21.12.2010 | 20:52)

    Toto je typická ukázka toho, jak to v ČR bohužel funguje. Kdo má pořizovatele tohoto videa za hrdinu, tak je na velkém omylu. Dotyčný se ohání pouze částí citovaného zákona, aniž by ho znal v širších souvislostech. Mimo jiné každý rozumný právník by v tomto případě stál na straně policistů, protože se ničeho nedopustili, pouze konali svoji povinnost.
    Velmi mne těší, že se v tomto státě ještě najdou lidé, kteří mají chuť povolání policisty i za takovýchto podmínek vykonávat !!
    Uvědomme si, že policii velmi potřebujeme, i když se to někomu nelíbí ! A toto je právě podstata jejich záslužné práce !!

  • Tomas (20.12.2010 | 10:46)

    Našel jsem tuhle interpretaci, která zní víc srozumitelně. Zadržet obviněného podle § 75 tr.ř. lze „jestliže je tu některý z důvodů vazby (§ 67) “ zadržet podezřelého lze „…je-li dán některý z důvodů vazby (§67)…“. Základní podmínkou zadržení je tedy prokázaná existence (nikoliv pravděpodobnost či jen možnost existence) některého z důvodů vazby podle § 67 tr.ř.

  • svet (9.12.2010 | 21:59)

    jses blbej budes zednikem, nemas na to budes mestak

  • svet (9.12.2010 | 21:57)

    :plesk: :plesk: :plesk:

  • Ja (9.12.2010 | 18:42)

    Vy, co rejpete do policie, jste všichni ubožáci, až ji budete potřebovat, jak Vám bude dobrá!!! máte se chovat slušně a nebudete s ní mít žádné problémy…

  • Papi (7.12.2010 | 22:14)

    Případ z vlastní zkušenosti: Vracel jsem se domů z koncertu okolo 1. hodiny ráno. využil jsem jako způsob přepravy vůz taxislužby, ve které jsem jel na místě spolujezdce jako jediný pasažér vyjma řidiče. Cestou domů jsme byli zastaveni hlídkou Policie ČR. Po 5 – 10 minutách kontrolování řidiče taxislužby ke mne přišel policista, že po mne chce, abych se legitimoval. Bez jakéhokoliv udání důvodu. Na můj dotaz proč, mi bylo řečeno, že kvůli kontrole pohřešovaných osob. Po 5 minutách mi řekli, že je vše v pořádku. To si sakra pište, že není! Policie svým konání porušila zákon a zasáhla do mých osobnostních práv. Podle § 63 odst. 2 písmeno e) zákona 273/2008 Sb., Zákon o Polici ČR, je policista oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu odpovídající popisu hledané nebo pohřešované osoby. § 13 téhož zákona však jasně stanoví, že „Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech. Pokud poučení brání povaha a okolnosti úkonu, poučí nebo zajistí toto poučení ihned, jakmile to okolnosti dovolí.“ Mne vysvětlení poskytnu bylo až na mou žádost, jinak by se nikdo neobtěžoval a bylo to navíc situace, kdy nebylo žádné podezření, že bych mohl nějak útéci, když jsem seděl v autě s vypnutým motorem! Tímto policista porušil moje práva, konkrétně práva v § 11 zákona č. 40/1964 Sb. Občanský zákoník – a o to právo na soukromí. Policie neměla ani důvodné podezření, že jsem hledán, neboť ve druhé hlídce, která prováděla kontolu vozidel jedoucích z druhé strany, byl můj letitý známý, který mne viděl(známe se asi 18 let! Nešlo o nic jiného než o buzeraci spořádaného občana. Policejní šikana, pokud chcete. Mám právo podat stížnost i žalobu. Toto právo prozatím nevyužiji, pokud se pdobné situace nebudou opakovat. A až mi příště někdo bude tvrdit něco o skvělé práci Policie ČR nebo městské policie toho či onoho města, s chutí ho pošlu do prdele!!!

  • tom (7.12.2010 | 12:53)

    pan ridic musi byt hoooodne zakomplexovany chudak :plesk:

  • hOk (6.12.2010 | 21:37)

    Policajti by tyhle zakony meli moc dobre znat. Ale tyhle ocividne ani nevedeli, ze vubec nejaky takovy zakon existuje. Co potom vubec delaji u Policie ?? Pan si je ocividne vychutnaval a ja mu fandim.

  • pavka (6.12.2010 | 15:00)

    tyto dva policajti prisli kvuli tomu o misto…

  • Miro (4.12.2010 | 01:29)

    Ten čůrák je na pěst. Není to náhodou nějakej politik? A co mu kurva šlo? Já se jen divim těm městkáčům, že ho neseřezali. Ten byl na pěst od první věty. A to policajty nemusím.

  • Marek (27.11.2010 | 18:51)

    PRO ZBROJIRA.Jeste jedna vec,jestlize delas na MP Praha tak to jeste neznamena ze jsi v minulosti nemel nejake skraloupy.Znam hodne strazniku co se k Vam dostali a meli v minulosti sebrane papiry za chlast a podobne veci.Nejdete jako straznici tem obycejnym blbeckum jak ty pises moc prikladem. :-D :-D :-D

  • Marek (27.11.2010 | 18:47)

    PRO ZBROJIRA:Tak si myslim ze u tebe nekdo tady z techto lidi je blbecek,myslis si ze ty jsi nad clovek ze slapes chodniky pro MP Praha.Chyba Panacku.Ano pravda,mozna pomuzete cas od casu nekomu,ale take velmi radi jednate protipravne a myslite si ze mate placky tak jste kryti.Oni i dneska ti obycejni blbecci ty hovado jak pises Vam to porotipravni jednani kolikrat mohou dokazat.

  • Marek (27.11.2010 | 03:31)

    NASRAT SKORUMPOVANYM SVESTKAM.Otevretoci jaky ze stanich organu je nejvice skorumpovany.PCR jako stani organ a MP drzi stafetu za nimi.Pan na skutru je borec.Nemejte z nich strach,jen si mysli ze jsou Panove nedotknutelni.

  • Marek (27.11.2010 | 03:27)

    Ten Pan na skutru je borec.Mestska policie v mnoha pripadech nezna zakony,diky bohu dneska nabiraji aspon lidi s maturitou a ne lidi s vyucenim ZAHARADNIK.Pro to takle vypada.V mnoha pripadech NP a PCR porusiji zakony,a jediny co dovedou se skovavat za sluzebni prukaz.PRVNE BY SI MELI ZAMEST PRED SVIM PRAHEM A PAK BUZEROVAT NORMALNI LIDI.

  • Papi (15.11.2010 | 14:27)

    to petan: Doporučuji dostudovat základní školu nebo alespoň pravopis, pokud Vám stačí 5 tříd. Trocha slušnosti by mimochodem také neuškodila. Pokud ovšem nepochopíte ani co je zákon, měl by někdo zkusit Vám vysvětlit jednodušeji, třeba jako maminka malému dítěti: Porušení zákona = „Ty, ty, ty, to nesmíš Peťánku!“

  • sona (13.11.2010 | 19:13)

    TEN CHLAP JE DOST TRAPNÉJ DEBIL ,,JA BYT POLICAJTEM ,,TAK MU JEDNU VRAZIM ,,,,,ALE MAJI SNIM TRPELIVOST,,,HUDAK JEDEN ,,,, :punch: :punch:

  • Kanarek (13.11.2010 | 09:05)

    Hrozná diskuze .Chtěl bych vás vidět vás chytrý zde ,kdybyste vy sami ty měštáky dělali .Nemaj to jednoduchý ,když musí splnit nějaké body (prachy za týden) 2 .Je pravdA Ž PÁN TO DOST PŘEHÁNĚL ,PROTOŽE ZA TU DOBU CO JE TAM VUZEROVAL ONI MOHLI BÝT ÚPLNĚ NĚKDE Jinde .
    Pro mě je buzerant ten chlap .A to upozornuji ,že nejsem policista .

  • MAREK (11.11.2010 | 07:49)

    JE TO BOREC.JEN DO NICH.PREHANEJI TO SMEJDI :-o

  • petan (11.11.2010 | 00:46)

    registrujte se vy svině policajtsky co jsem píšete rosekám vám držky kurvy vyjebaný

  • petan (11.11.2010 | 00:45)

    vy zaostalí kretení jste debilové a hlaně michal a ty debilové zaostaly co tvrdí že porušil zakon má pravdu vy svině měštácký zasraný jen buzerujete dobrý lidi nenadýchal to dokazuje že to byla buzerace od vás svině co píšete že něco poučil co poučil vy svině zasraný vymrdaný

  • Papi (7.11.2010 | 14:53)

    Bloom – prvně nastudovat, jak to doopravdy je a pak poučovat 😉

    § 12 odst. 1, zákon č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník
    (odstavce 2 a 3 se zjevně této situace netýkají)

    § 12

    (1) Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.

    (2) Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona.

    (3) Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby.

  • stavy (7.11.2010 | 01:50)

    Tak to je pěknej čurák být na straně tech fízlů tak mu vemu ten mobil a dám mu tak do tlamy až by se stoho posral zmrd!!! Kudla se mi otevírala v kapse už po prní minutě!!!

  • juruta (6.11.2010 | 10:43)

    beztak ten magor chtel jenom čas aby vysřízlivěl :-D

  • Vojta (5.11.2010 | 00:32)

    😀 😀 nejlepší ten borec… vy píšete dveřma? .. kráásně s nima vyrazil dveře 😀

  • :D (3.11.2010 | 16:05)

    tak na ně na kurvy jedny

  • Alča (2.11.2010 | 22:19)

    VZKAZ PRO ;-)Zbrojir :applause: :applause:

  • Zbrojir (2.11.2010 | 13:14)

    Tyhle blbečky si v práci dávám k večeři…A ještě vyhrožuje Kotroušem a Blažkem???Skoro ve všem,co tam hlásal,se pletl.Jak je to s výzvou a s podáním vysvětlení jste tu už všichni snad pochopili.Že se mu státňáci v duchu smáli a chtěli vidět pokračování toho divadla?Nedivím se,museli se náramně bavit..V jiných případech by ten idiot už dávno skučel bolestí v klepetech a že je umí státňáci fest utáhnout,to už jsem se několikrát ve spolupráci s nimi přesvědčil,to povolili i drsnější nátury…Jestli tu dávají nějaké příspěvky měšťáci a nepřiznají se,protože jim to je blbý,já to klidně přiznám.Jsem měšťákem v Praze a můžu říct,že spousta lidí na nás nadává,ale většinou ti,kteří se dopouštějí nějakých nezákonných incidentů. V Praze žije spoustu neurvalejch hovad a když mi nějaký slušný člověk poděkuje za to,že jsem mu od takového hovada pomohl,aby nemusel mít strach chodit svobodně venku,tak mi ta práce smysl dává…A jinak vzkaz pro ty blbečky co o té práci ví úplný hovno,ale chytrý jsou jak rádia—–počkejte si na dobu,až budete potřebovat pomoc strážníků…a pak si vzpomeňte,co jste tu psali za sračky,až třeba zachrání život,zdraví nebo majetek vám nebo vašim nejbližším… ;-)

  • Alča (2.11.2010 | 00:11)

    To je ale delil… at si zkusí dělat práci měštáku. Já jim mužu jen poděkovat alespon za Most. :applause:

  • slavo (1.11.2010 | 23:35)

    buzeruje ich lebo sa nudi, ked nepil, tak nech si fukne do balonku a pali do p…

  • David (1.11.2010 | 23:06)

    Blb,kterej si přečetl něco v zákoně o Obecní policii a vyložil si to po svém.Nebyl důvod žádného poučení, neboď nikdo po něm „zatim“ žádné vysvětlení nepožadoval, NIKDO se neptal např. proč pil, kolik toho vypil, kde pil, kdo mu nalil atd.atd .Pouze byl dotázán, zda-li je ochoten se podrobit dechové zkoušce, neučinil by tak, brala by se dechová zkouška jako pozitivní a pak už by bylo na místě poučení, kterým se tam to pako ohánělo.Vzkaz pro lidi(absolutně zákona neznalejch) co mu tady pochlebujou a pochlebovat budou, neposlouchejte co tady ten pračůrák povídá, jen Vás dostane do zbytečnejch průserů. :thumbsup:

  • Hoblick (1.11.2010 | 16:19)

    Jo a ještě jedna věc jestli někdo znáte kameramana
    tak mu vyřidte ,že je to DEBIL. . . Ať se nesere do cizí práce. . . do práce VYLÍZANÝHO ČŮRÁKA se mu taky nikdo nesere,nebo mi pošlete Mail rád mu to napíšu sám

  • Hoblick (1.11.2010 | 15:59)

    Je to pakárná na jednu stranu má pravdu,ale na druhou mi příjde že z nich chtěl udělat jenom pitomce a to že ho někdo udal že odjížděl ‚pod parou‘ je domluvený takže prostě
    PITOMEJ POKUS O ZTRAPNĚNÍ Mětske a státní policie
    Každej ví že v zákonech jsou mezery,ale nemusí nám to tu takhle názorně ukazovat. . . Ten kdo to točil bude asi pěknej buzíček,přál bych ať si to někdy vyzkouší bejt na jejich místě ať mu třeba ukopne palici nějakej nachcanej vožrala pak mu těžko pomůže ten jeho zakoník

  • kevlar (31.10.2010 | 17:41)

    Dobrý den pánové, abych uvedl trochu na pravou míru o čem se tu dohadujete, zda strážník musí podat vysvětlení nebo nemusí:

    § 11

    Oprávnění požadovat vysvětlení

    (1) Strážník je oprávněn požadovat potřebná vysvětlení od
    osoby, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro
    odhalení přestupku a jeho pachatele nebo jiného správního deliktu,
    jakož i ke zjištění skutečného stavu věci, a v případě potřeby
    vyzvat, aby se ve stanovenou dobu dostavila na určené místo k
    sepsání zápisu o podaném vysvětlení nebo předložila potřebné
    doklady.
    (2) Osoba je povinna výzvě podle odstavce 1 vyhovět.

    (3) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě,
    svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli,
    osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném
    nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní,
    způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za
    přestupek.

    (4) Vysvětlení nesmí být požadováno od osoby, která by jím
    porušila státem uloženou nebo státem uznanou povinnost
    mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem
    nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna.

    (5) Strážník je povinen osobu předem poučit o možnosti
    odepřít vysvětlení podle odstavců 3 a 4.

    Jednoduché a prosté. Řidič se pouze dožadoval svých práv.

  • Jibb (31.10.2010 | 16:37)

    Bloom – Ale ty můžeš natáčet koho chceš bez toho, aby ses ho zeptal. Ovšem dotyčný má právo ti říct, že si nepřeje, aby byl videozáznam: a) Zveřejňován, b) Získáván. Ani jeden z MP nevyžádal muže, aby přestal natáčet. Kdyby to udělali, byla by jeho povinnost přestat natáčet, popř. po další výzvě videozáznam smazat. Tady je vidět další neznalost lidí obecného zákona…. :thumbsdown:

  • Martin (31.10.2010 | 15:05)

    Takový týpek by mohl přijet do Pardubic a vyzkoušet MP.Dostal by do držky a skončil na záchytné stanici úplně střizlivý.Ráno by chtěl strážník-Rukavička zaplatit pokutu 500kč za smyšlený přestupek!!!

  • Thomas šim (29.10.2010 | 00:37)

    Co takhle jezdit bez řidičaku ale uplne všichni co by snama mohli delat proste nebudeme jim je davat do ruky mohli by pak jit do Pi.. hlavne MP – statni beru, stejne nejde o žadnej pořadek jen o penize a opakovat autoškolu a platit a platit je to jako stou EU ?

  • jana (27.10.2010 | 13:00)

    vsichni co to tu kritizujou sou jen policajti, který neumej zákony.
    Buzerace řidičů je v pořádku, ale kdyža se slušnej řidič ohradí tak se vam to nelibi.

  • Bloom (27.10.2010 | 09:47)

    Já jen dodám, že typek podle mě určitě neměl kameru, ale mobil a ten vozi u sebe každej a pokud se těch strážníků zeptal jestli je může natáčet, tak to na tom videu asi nebude protože se jich zeptal PŘED TÍM než začal natáčet, to je snad logické. Je fakt že pak přijíždějící státní policii natočil rovnou bez dotazu, to je fakt. Jestli tim porušil nějakej zákon to nevím, pokud jo tak by za to měl byt potrestán,a le mě osobně třeba taky vadí kamery všude možně po městě a v obchodech kde jsou často u kasy přimo nad místěm kde zadávám PIN své platební karty atd atd. A když někdo ujede bez placení od benzinky a kamera ho natočí a dtuhej den je to video ve zprávách na nově jestli někdo toho typka nezná tak to je OK ? Mojeho kamaráda tak třeba zastavili policajti 3x během týdne protože měl podobny auto jak bylo právě na takovém záběru a přitom on nikdy bez placení neodjel…

  • Papi (23.10.2010 | 16:30)

    Bavím se 😀 Vážně. Snad víc než samotné video mne pobavily komentáře k němu. Každý tomu „rozumí“, ale až „xxx“ dobře poznamenal, že cituji: “ …si přečtete nějaké paragrafy v zákoně a máte pocit jak jste chytří, že tomu rozumíte a víte oč kráčí. Nevíte nic !!!“. Nesmíte na paragraf nahlížet jak na samostatnou věc, ale na součást právního řádu jako celku. To, že policie není dostatečně poučena o svých právech a povinnostech natož o všech zákonech spojených s výkonem jejich funkce je více než zřejmé. Kdyby to byli skutečně natolik studovaní a v právu zběhlí lidé, nepracovali by jako strážníci městské policie (případně státní). Osobně jako student právnické fakulty nejmenované univerzity si i přes zkušenosti nabyté v průběhu studia nedovolím posuzovat situaci z hlediska právního. Jen se vyjádřím k některým komentářům bez oslovování konkrétních osob. 1. Nejsme v USA, netahejme se zákony, které s naší zemí mají pramálo společného. 2. „Komunismus má na svědomí“ (bavíme se samozřejmě o jeho představitelích minulého století) více lidských životů než „fašismus“ (obdobě jako komunismus). Zákony byly uzavírány jen „na oko“ a policie překračovala své pravomoci více, než bylo zdrávo. Znovu se na Vás obracím se stejnou prosbou jako v bodě 1. Nezatahujte sem režim, který není více než 20 let platný. (Tímto prohlašuji, že jsem politicky nestranný. Každý režim může být správný, problém je vždy jen v lidech.) 3. Policie (hovoříme-li o příslušnících policejního sboru) by měla vědět, jak postupovat při výkonu služby – čas, který stráví pospáváním na zapadlých parkovištích a projížďkách po městě by mohla strávit studiem – jelikož státní orgány (tím pádem i osoby, které mají zabezpečit správný výkon funkce – strážníci) „mají v kompetenci jen to, co jim zákon dovoluje“, měly by pravděpodobně vědět, co že to v té kompetenci mají a co už ne 🙂 Ale abych nevypadal jako zastánce řidiče skútru, musím podotknout, že si skutečně měl nastudovat víc než jen pár paragrafů, se kterými se pak 16 minut obhajuje a snaží se znemožnit policisty. Pravděpodobně se všichni shodneme na to, že každý někdy v životě porušil ať vědomě či nevědomě zákon, nařízení, vyhlášku etc. a i policisté mají právo se zmýlit. Ano, kontroly by se měly provádět často, důkladně a ve všech sférách. ALE POUZE V RÁMCI KOMPETENCÍ PŘÍSLUŠNÉHO ORGÁNU! Pokud jsou nedostatečné a postupy často podle Vás „zbytečně složité“, máte možnost s tím něco udělat 🙂 Prosaďte se v politice a můžete se zasloužit i třeba o změnu zákonů… Rozhodně ale není řešení ho „zatáhnout za svodidla“ a dát mu „pár facek“, to může napsat jen člověk duševně chorý, agresivní, šikanista nebo někdo obdobně poznamenaný 🙂 Doufám, že se tu za chvíli neobjeví komentáře s nadávkami. Ne proto, že by mne to ranilo, ale proto, že byste mne potom ujistili v tom, kolik je mezi námi s prominutím idiotů 🙂

  • xxx (21.10.2010 | 01:11)

    Panebože, nechápu jak někteří lidi tady jsou úplně „blbí“ to, že si přečtete nějaké paragrafy v zákoně a máte pocit jak jste chytří, že tomu rozumíte a víte oč kráčí. Nevíte nic !!! Tak tu nemachrujte. Narozdíl od Vás ten člověk byl slušný !!! Zvedáte si sebevědomí nadávkami typu „kretém“,“idiot“ apod….??? Děte se vycpat !!! Jen jeden z vás pochopil o co šlo ….

  • Dozorce (20.10.2010 | 19:00)

    Škoda že ten kretén se nenarodil o pár let dřív.To co zkouší na ty policajty tak by zkusil za komanču jen jednou a rychle by ho to přešlo takhle machrova.Dostal by výchovnej pendrekovej přez záda a mohl by si jít stěžovat tak akorát do zoo.Je to taky tím že s policajtu nikdo nemá strach tak si lidi myslej že jim mužou srát na hlavu.Podivejte se třeba v Italii karabijiněři mají nad 180cm a nikdo si nedovolí to co si dovolej lidi tady,tam by ho hned sundal na zem a odvezli na stanici a žádný diskutování.Chtělo by to aby naši policajti vzbuzovali respekt a každej by si pak rozmyslel snima diskutovat.

  • Lisanna (20.10.2010 | 17:21)

    hlavně co s takovýmmle člověkem kterej snědl celou encyklopedii a všechny zákony a poučuje policii. já bejt těma policajtama tak mu seberu kameru a ztřískám ho tam vobuškem kreténa jednoho. namachrovanej kčlověk kterej si myslí že může všechno. četla jsem tu jeden komentář hned ze začátku od někoho že co potom když vás takovejhle idiot nabourá to prostě jedině odstřelit když by takhle začal. a to už neřeším to jako žena mít takovýho chlapa doma to bych byla asi hodně rychle vdova. byla sem nasraná jen z toho videa – lituju těch policajtů. kdyby to byly nějaký kteří pruděj a hledaj každou chujovinu a jenom prostě dělaj naschvály tak o.k. ale tyhle vypadaly normálně tak si prostě myslím že bejt těma policajtama tak ho ještě udám. najde se tu plno lidí kteří by tohodle parchanta ukamenovali.

  • Ota (20.10.2010 | 16:10)

    Koktavý chudák s malým egem a malým pérem si přečetl pár paragrafů z jednoho zákona, kterým evidentně nerozumí. Měl ale štěstí, že narazil na policisty, kteří si v tom zákoně nebyli jisti, to je jeho výhra. Jinak je to chudák, kdyby ukázal doklady a fouknul na začátku, mohl kontrolu za pět minut odbitou. Nicméně z toho videa je patrné, že si jen potřeboval zvýšit ego. Ani bych se nedivil, kdyby se domluvil s tím hospodským a jezdil dokola, jen aby ho policisti vychmátli. Chtěl ukázat jak je velký borec, ukázal, že je velký trapák.

  • John S (20.10.2010 | 11:56)

    Pro info: Ve vetsine statu USA, kdyz vas zastavi MP jste povinni drzet ruce na volantu, dokud vas policista „neproveri“, ze nejste nebezpecny, vetsinou k vam pristupuje s vytazenou pistoli a zadna diskuse neprichazi v uvahu. STalo se mi, ze jsem prejel plnou caru pri razeni do pruhu pred krizovatkou, policajt s pistoli vubec nediskutuje bud pokuta na miste nebo soud ktery urci vinu a vymeri vyssi pokutu. Ja nezaplatil, soud probehl za 5 dni !!! a dali mi vybrat pokutu jenz byla asi 10x vyssi nez na ulici nebo basu – 3 dny jsem stravil v base se samyma cernochama – takze priste zaplatim a budu drzet hubu. -podotykam vse se odehralo US papíry ridicak i pojisteni, takze ani nevedeli, ze jsem cizinec

  • Dawe (19.10.2010 | 23:43)

    tohle je přesně jeden ze sorty lidí, kteří ustavičně remcají na práci policie, on tu kontrolu bral jako buzeraci, protože žádný přestupek nespáchal, jenže na čele to napsané nemá a střážníci konali svou povinnost. Protože pokud by tak neučinili, a člověk podezřelí z přestupku by někho zranil, nebo něco horšího, tak tenhle typ lidí by automaticky začal remcat na nečinnost policie. Lidi proberte se vy s tím ubožákem souhlasíte???

  • karlos (19.10.2010 | 20:26)

    Někteří zde píšete, že policie řidiče buzerovala. Nikdo vám již neřekl, že řidič se domluvil s hospodským, který volal na linku 156, že mu z hospody ujel opilý řidič na skůtru. Každý posuďte sám, zda se jednalo o buzeraci. Podle mého určitě ne.
    Nejednalo se o podání vysvětlení a proto nemusel být řidič poučen. Řidič si musí lépe nastudovat zákon.

  • M (19.10.2010 | 09:54)

    A k tomu primeru s nemeckem. Jsem si jist, ze tam by predevsim policista postupoval zcela presne dle zakona. Tudiz by tam tento pripad principielne nenastal, jelikoz kontrolovany obcan by vubec nedostal duvod zpochybnit postup policie. A o tom to je. Bud mame profesionaly a nebo si muze zitra oblict uniformu i pepa z depa a buzerovat uplne stejne.

  • M (19.10.2010 | 09:44)

    No jo kazdej si tu haji svoji polivku z toho svyho uhlu pohledu. Policajt bude hajit policajty atp. Po silnici nepochybne jezdi spoustu dobytka v radach ridicu z povolani, dobytku policajtu i dobytku z rad obycejnych lidi co se neschovavaji za zadnou uniformu at uz vnitrackou nebo profesni. Pochytat je vsechny, bylo by dobre na svete, ale to asi nejde, protoze jsme jen lidi. Tento pripad byl o zbytecne buzeraci obycejneho cloveka a naproste neznalosti zakona ze strany MP. Kdyz budete presne vnimat detaily jejich komunikace, pochopite, ze ten clovek postupoval spravne a to ze mel obcas problem vyslovovat, vychazi pravdepodobne ze stresu. Byl proti nim uplne sam. Z pohledu obycejnyho obcana a ridice jsem rad, ze se najde nekdo, kdo dokaze znat sva prava a vzdorovat, kdyz se mu zda, ze je toho uz prilis. Tak se mejte a nezerte to tolik :-)

  • Tomáš (19.10.2010 | 09:06)

    Jednoduše hovado, nejsem policista, nemám rád městskou policii, ale jestli si nechají takhle srát na hlavu, můžou to komplet zabalit. Měli to arogantní …. hned srovnat od začátku!

  • Bart (18.10.2010 | 20:54)

    Ten babetista s kamerou je dement, který jen prudil. A zbytečně. Budu reagovat jen v několika bodech :
    1. Připadají vám kontroly na alkohol zbytečné? Mně ne. Kdo nechlastá, nemá se čeho bát. Za kontroly na chlast si můžeme sami. Kdyby nikdo z nás nechlastal a následně neřídil, kontroly by nebyly.
    2. Myslíte, že ten babetista by si tohle dovolil v Německu? Určitě ne. Poslušně by sklapnul kramflek a dejchal by jako o závod. To jen u nás si na cajzly dovolujeme. V Německu je totiž jiný pořádek. Tam když cajzl něco řekne, tak to platí. Taky to někam dotáhli, ne jako u nás.
    3. Ohledně toho poučení před dechovou zkouškou : podle zákona jsem na výzvu cajzla povinen se podrobit dechové zkoušce na alkohol. Když mi cajzl řekne : vyzývám vás, aby jste se podrobil dechové zkoušce na alkohol, tak přeci ode mne nechce žádné vysvětlení. Tak proč by mě měl poučovat. Když se mi zeptá, jestli jsem ochoten se podrobit dechové zkoušce, nežádá po mně žádné vysvětlení, odpovědí ano-ne si nemohu způsobit trestní stíhání nebo postih za přestupek. Pouze se ptá, jestli si splním svoji povinnost danou mi zákonem. Teprve, až se mě budou ptát, proč jsem se dechové zkoušce nepodrobil, tak podávám vysvětlení ke svému jednání a musím být poučen.
    4. Nejsem cajzl ani skorocajzl. Jsem řidič z povolání už skoro 30 let. Po silnicích jezdí spoustu „dobytka“, který je potřeba odchytit. My to udělat nemůžeme, na to jsou cajzli. Z praxe vím, že když se k nim chovám slušně, nemám s nimi problém. A že mě někdy zastaví a musím „dejchat“ – no a? To přežiju. Za 3 minuty jedu dál. Za mnou třeba chytí nažrané hovado za volantem. Já jsem pro pořádek na silnicích, proto s kontrolami nemám problém.
    5. Cajzli si naběhli sami, měli mu říct, že nechtějí žádné podání vysvětlení, ale že ho vyzývají, aby se podle zákona podrobil dechové zkoušce. Každá jeho další otázka : „a podle jakého zákona apod.“ je bezpředmětná – neznalost zákona neomlouvá. Zákon stanoví vaše povinnosti a pokud je neznáte, vaše smůla. Němci říkají : pořádek musí být. A taky ho mají.

  • Potkan (18.10.2010 | 20:05)

    uměle vytvořený problém, kde se chtěl tenhle pitomec ukázat! Kdyby byl kdekoliv jinde než v ČR tak ho jen za ty blbý keci sejmou a ani nebude vědět jak!
    Řidič je povinen na výzvu policisty, strážníka MP a příslušníka vojenské policie podrobit se orientační dechové zkoužce. pokud odmítne většina lidí ví co následuje.

  • Atheross (17.10.2010 | 13:16)

    Po zhliadnuti celeho videa a po precitani vsetkych komentarov suhlasim s mnohymi, ze sa tato debata zbytocne vyhrotila. Mnohi tu pisu ako ostatnym unika pointa toho incidentu. A co je teda vlastne pointou? Nech uz autor toho videa splieta paragrafy piate cez deviate, tu kameru tam nemal iste nahodou. Ved uznajte, kolki z vas vozia pri sebe v aute, nie to este na skutri kameru? Mozno si pani prislusnici MP to udanie vymysleli, ale pravdepodobnejsie je, ze to mal autor toho prispevku dohodnute s hostinskym. To vsak nie je az take dolezite.

    Podla mna autorovi toho prispevku (docital som sa niekde na nete, ze to je nejaky ITckar) islo najma o to, poukazat, ze v radoch prislusnikov PZ je taktychto individui viac, podstatne viac a niekto by s tym mal konecne nieco robit.
    Ja uznavam, ze praca policie je velmi narocna a preto zastavam nazor, ze by ju mali vykonavat len ti najlepsi. Ak dvaja prislusnici vystupujuci vo videu su tou elitou, tak chran nas boh ked sa stane naozaj nieco vazne. Na druhej strane, autor videa nemohol vediet, ktori prislusnici MP ho zastavia konkretne, ak vobec by sa nejaki uracili, a aj napriek tomu sa mu podarilo natrafit na takych, akych bolo mozne vidiet a na ktorych autor videa zrejme chcel poukazat, co len potvrdzuje nazor, ze takych je v radoch policie viac nez si pripustame a skusenosti mnohych z vas, ktori tu pisete to tiez potvrdzuju.

    Keby autor nenatocil toto video, nebola by tu taka rozsiahla diskusia, nikto by sa toho nechytil a nic by sa s tym zasa nerobilo. Takze mozete si na neho nadavat kolko chcete, je jeden z mala ak nie jediny, kto nabral odvahu a sposobil taky rozruch, aby sa to zacalo riesit. Ako sa vravi, ucel sväti prostriedky.

    Kazdy obcan statu je povinny dodrziavat zakony. Policia ako ich zastanca a ochranca by mala ist prikladom. Treba si z toho zobrat ponaucenie. Odkaz tym, co ho tu nazyvaju zmrdom a zobrali by ho za zvodidla, dali mu nakladacku alebo rovno gulku medzi oci. Je aj vo vasom zaujme, aby pracu policajta vykonavali za vase/nase peniaze len ti najlepsi. To sa koniec koncov ocakava od kazdeho zamestnanca v akejkolvek sfere. Policia nemoze byt vynimkou. Aj male deti vychovavame k tomu, aby z nich vyrastli dobri ludia najma tym, ze im sami ideme prikladom.
    Buzerovanim, natlakom a prejavovanim moci stat svojich obcanov k lepsiemu neprevychova.

    Takze vsetci mozeme byt radi ak sa vdaka odvahe tohoto mladika zmeni v prisupe policie ku svojmu poslaniu aspon nieco k lepsiemu.

  • Pavla (17.10.2010 | 12:53)

    se divim že to tak dlouho vydrželi v klidu já bych mu dala dělovku už po minutě. Prostě mamrd co chce dělat provlémy

  • Harlik (17.10.2010 | 12:18)

    Vy blbeckovia co tu obhajujete policiu v takomto pripade by ste mali sikanu a buzeraciu zazit na vlastnej kozi a potom by ste mali iny nazor!Lebo ja to uz poznam a rozhodne by som sa s tymi kurvami policajnymi nesral,keby som vedel,ze si vymyslaju na mna pohadky.Ze si nemozem natacat ich tvare bez ich suhlasu?!A mna sa kto pytal na suhlas ci si mozu natacat moj ksicht do kamier na verejnych priestranstvach, v bankach, v obchodoch, na staniciach a vsade kde sa len pohnem???Neplacajte tu nezmysli laskavo a uvedomte si,ze zakon je tu pre vsetkych,takze aj toto natacanie videa by malo byt osetrene a nie tak,ze sluzi to na prevenciu pred kriminalitou.Tak ten typek to robil tiez ako prevenciu pred policajnou brutalitou povedzme alebo ako prevencia predtym,keby s nim zle zaobchadzali ako dokazovy material, oni boli dvaja on sam,tak musel to natocit. Dobre spravil ja som tiez uz takto vyjebal s fizlami ale ne mestskymi ale normalnymi.Kalibraciu radaru mi museli ukazat,dokonca mi museli mobilny radar aj doviezt z 5 km vzdialenosti,inak som sa s nimi ani nebavil.

  • ondra :D (17.10.2010 | 12:04)

    dobře ten cápek jak jio m dal ty zmrdi policajtský se akorát nuděj dobře ty chlape čuměl jsem :d

  • Jirka BV (17.10.2010 | 10:18)

    já jsem pro, když má čas a ví o čem mluví, ať jim dá. Policie je vesmes k HO, obvzlast mestska. Cykliste jezdi bez svetel, po chodníku, jak se něco deje, jedou pozde nebo to ani nejsou schopni vyřešit. Viz problémoví romové nebo žebrající agresivní squateři. Republiková ani nemluvim, v noci jedu, a hned jsem podezřelý, ačkoliv jsem se ničím neprovinil. Nedej bože trefit blba, vzhledem k věku a postavě test na drogy, vždy negativní ale i 3x za týden a nic, kdo mi zaplatí to zdržení 3x 45 min ? a test stojí 800kč, vyhozené peníze. Jezdil jsem po celé Evropě i balkánu, nikde nebyl takový problém jak v policejní ČR. opravdu zřídka kdy, se stane, že jsou policesté normální a nezdržují. PS: Když vyndám výstražný trojúhelník a policista mi řekne : to není trojúhelník, ale obal na něj, tak to je tak na facku! Pevné nervy, zdraví Jiří

  • milan (16.10.2010 | 22:47)

    to je dilinka, se našprtal nějaké paragrafy a teď dělá chytrolína, bej polda, takovýho blbounka bych rychle vyškolil 😀

  • rd30 (16.10.2010 | 14:37)

    Ghost – on se nezeptal zda muze tocit.Ale vsiml si si nekdy kolik kamer nas sleduje a nikdo proti tomu nic nedela?Rika se tomu chraneni vlastniho objektu,ale kdo zabrani zneuziti techto zaznamu?

  • Bloom (16.10.2010 | 12:27)

    Ano práce policie je (mimo jiné a hodně zjednodušeně) hlídat a postihovat dodržování předpisů a samozřejmě i provádět namátkové (nebo na oznámení) kontroly řidičů, to že je to jejich práce je pravdam za to jim patří určitě obdiv, já bych na to například neměl, ale aby jejich práce měla nějakej smysl, tak ji musí dělat POŘÁDNĚ a to prostě tito konkrétní v tomto konkrétním případu nedělali… Lidi vzpamatujte se, tady už dávno neni komunismus a jestli je vám po něm smutno, tak se odstěhujte např. do Číny nebo na Kubu a neotravujte se svojema názorama v téhle republice. Já pokud nebudu dělat svoji práci pořádně, tak mě šéf taky vyhodí a řekne že na ÚP čeká další XX lidí kteříá si daj narozdíl ode mě pozor aby tu práci dělali pořádně a dodržovali svoje povinosti ! Neni možny policisty jen tak omlouvat pokud by široké veřejnosti nebyla většina věcí lhostejnych a neomlouvali chování státních zaměstnanců (nejenom policistů) tak tu nemáme tolik Krejčířů, Kožených a já nevim koho ještě to stejny že by se nemusel řešit případ Kájinek (neřikám že je nevinej, jen tvrdím že vyšetřování proběhlo hodně nestandartně, což vyvolává spoustu otázek) atd atd…

    a člověk který má takovýhle názor: „Až vám někdo takový způsobí škodu a bude se ohánět nějakým poučením a právníma blbostma vzpomeňte si na tohle video, jak je právo slepé a hluché, díky takovým šmejdům :-)“ je uplně mimo, pravda je taková že právě kvuli tomu že policije, soudy atd nedělají svoji práci tak jak mají (ať už z důvodu lenosti, nevědomosti, blbosti, nebo zkorumpování) pobíhá tolik parchantů na svobodě (viz. výše zmiňovaný Krejčíř, Kožený) ikdyž proti nim jsou jasné důkazy, dycky je to „pochybením“ někoho ze státních zaměstnanců které si mimochodem mi všichni platíme ze svých daní a už jenom proto by mělo byt v našem zájmu aby pracovali co nejlépe !

  • …. (16.10.2010 | 10:18)

    Já bych ho poučil zákonem „obušku z pytle ven“ tak, že by skončil v bezvědomí

  • Ghost (16.10.2010 | 10:05)

    Tenhle borec se ohání jenom zákonem ale § sám nezná..A jediné o co mu může jít je zviditelnit se..jak už tady bylo řečeno, ani on se jich nezeptal jestli to může natočit…FU !!!

  • alfonz (16.10.2010 | 00:52)

    Vsem co si mysli ze pristup policie je buzerace a nachazi se v policejnim state, doporucuji zajit do ameriky za velkou louzi a zkusti tam sve normalni chovani tady…. Pokud bude mit stesti skonci jen s poutama s oblicejem v asfaltu.

    Mate krasne komenty a je mi jasne ze pokud delate cokoliv za co muzete dostat pokutu nebo § ze nebudete mit radi Policii jako takovou… To je to same jako kdyz vam da ucitelka ve skole 5 kvuli tomu ze ste se nenaucily a pro vas to bude stejne blbka ktera za tu vasi 5 muze.

    MP na videu udelali dve chyby, nejedna se o ukon, a za druhe jej meli vyzvat. Kazdopadne pokud se vam vazne libi vyklad provokatera na videu, a chteli byste pri silnicnich kontrolach slyset zneni § tak si vemte den volna.

    Kazdy mame s Policii sve zkusenosti, ale videl jsem jednou neco co mi zmenilo nazor na ne. Videl jsem jak maji svazane ruce, a i pres to ze by chteli dodrzet to co maji na autech, tak to zkratka vzdy nejde, a pokud vas zajima proc prectete si ty zakony vsechny a uvidite….

  • vyšinutý hovado (15.10.2010 | 21:39)

    :-D co to kurva je? eMPíci maj hlídat jestli jim psi neserou na chodník… taky to na mě zkusili bez důvodu :-D Roomster 1,2 HTP vs Yamaha Fazer 600 :-D Následné podaní a odvolání na osobu blízkou (po telefonu) jim bylo dostačující. Je to taková naše legrace :-D

  • Hugo (15.10.2010 | 20:15)

    Prostě naše zákony jsou strašně tvarovatelné a různě vyložitelné. Málo co je striktní a může docházet ke spekulacím a hlavně slovíčkaření. Ale ten chlápek je super, líbí se mi že s nimi tak jedná. Když je nevinný, tak proč ne…

  • Hugo (15.10.2010 | 20:13)

    Zdar. Ten týpek byl jako host v rádiu a vysvětloval to tak, že si pořídil záznam na mobil, protože v minulosti měl s policií problémy a nemohl se pak jak bránit. Byl nevinný a zbytečně byl popotahovaný. A říkal, že celou dobu byl v motorkářské kukle, takže mu policie ani neviděla do obličeje.

  • robin vehovsky (15.10.2010 | 19:30)

    lol

  • Daly (15.10.2010 | 19:22)

    tak to je mega borec.všechna čest tomuhle chlapovi.udělal to jak nejlíp mohl.bude jako moje inspirace pro příští kontrolu

  • roman (15.10.2010 | 19:13)

    no rupert se chova jako ten neznalek z toho videa… porad mele tu svou a nepristoupi na to ze by mohl mit nekdo jiny pravdu… jednoznacne se MP nechali zvyklat jenom tim, ze je ten uchylak natacel. meli ho sejmout zezadu aby to na zaznamu nebylo. mobil mu rozkopat a ho odvezt za mesto kde by mu naprasili a nechali ho jit pesky domu….

  • Petr Vítámvás (15.10.2010 | 18:38)

    Taky doufám, že Všichni, co tady sympatizují s tímto ,,frajerem“, který požaduje poučení po policii, že jsi jsou také vědomi toho, že až budou požadovat oni vysvětlení po policistech ohledně uzavírky či dopravní nehody, tak je tito policisté mohou odkázat na tiskovou mluvčí. Nevidím důvod, proč bych požadoval po policistovi poučení, jestli jsem nepil žádný alkohol. Ale zřejmě se tento chytrák chtěl předvést, jak umí pěkně natáčet rozhovory s policií.

  • Venca (15.10.2010 | 17:44)

    Rupert: Čekal jsem nějaký „relevantní“ právní názor, ale místo toho jste se ve finále projevil jako malý kluk. Právo na vlastní názor Vám samozřejmě nikdo neupírá a dokonce, to nechci ani v nemenším já. Tam kam jsme se dostali, jsme se došli společným špičkováním a nikdo Vás nenutil jít dále. Přeji hezký večer.

  • Rupert (15.10.2010 | 17:14)

    @Venca: A protoze jsem to nenapsal pro vas dost jasne: s demagogy vaseho typu tu jen zbytecne ztracim cas, ktery bych v tu chvili mohl vyuzit daleko lepe. Jen si uzijte sveho posledniho slova, zprazte me za me nazory, zprazte me za to, ze si dovolim s vami, demagogickym, zapsklym mestskym policistou, diskutovat.

  • Rupert (15.10.2010 | 17:02)

    @Venca: A to mi chcete porad tvrdit, ze nejste fizl? Ted uz to nevymluvite nikomu. Maniaku – za tim obcanem stoji i sef tech mestaku, tak se v tom prestante rypat, hazet po me tu sve domenky, ktere prezentujete jako fakta – nebo si uvedomte, ze ja mam na sve domnenky stejne pravo, jako vy sam.

    Proctete si nasi spolecnou konverzaci znovu, od zacatku, a uvedomte si, jak se vlastne chovate. Jako diktatorsky fizl, nic vic.

    Sbohem, bridile!

  • Venca (15.10.2010 | 16:51)

    Rupert: Takže se vlastně žádná PECKA nekoná?
    Opět mlžíte a stavíte SVÉ DOMĚNKY nad Vámi uctívanou nahrávku jakéhosi „Borce“ a snažíte se ji PŘEKROUTIT k obrazu svému. Pomůžu Vám od 03:49 cca do 04:20 cituji MP: „máme na to tři svědky, kteří nám to oznámili na místě“ tudíž, pokud jste ten záznam viděl a slyšel, systematicky uvádíte nepravdy. Jestliže však máte důkazy z o neodůvodněném zastavení, máte možnost podat oficiální cestou oznámení na PČR, kde však budete mimo jiné poučen o lživé výpovědi, kterou jiného neoprávněně nařknete z přestupku, nebo trestného činu, s možnými právními dopady na vaši osobu.

  • Rupert (15.10.2010 | 15:22)

    @Venca: Mily pane, straznici mu jednoznacne rekli, že meli oznameni od hospodskeho. Hospodsky ma jen tezko na tyto strazniky soukrome telefonni cislo a na frekvenci jejich vysilacek se asi taky tezko pripoji. Uz vidim hospodskeho, jak vybiha z hospody, necha tam vsechny hosty, at si delaji, co chteji, a nasledne bezi informovat strazniky osobne. Postou jim to asi taky nedoslo, tak mi prosim reknete, je tu jeste jina varianta, nez ze straznici lhali?

    Jinak: Nerekli to primo, ale s tim, co jste prilozil, uz je jiste, ze lhali.

  • Venca (15.10.2010 | 14:29)

    Rupert: Můžete mi říci ve které části videa strážníci tvrdí, že to bylo oznámeno na linku 156?

  • Rupert (15.10.2010 | 13:42)

    @Venca: Diky, to je pecka. Tohle totiz doklada, ze anonymni hlaseni pres linku 156 nedostali, prestoze mu to do videa tvrdili. Takze lhali.
    A tim padem nemeli pravo jej vubec zastavit (protoze meststi na to potrebuji duvod), takze pan byl 100 procent v pravu.

    Borec!

  • Červ (15.10.2010 | 13:35)

    reagoval bych stejně jako on!!!

  • Tom (15.10.2010 | 10:39)

    Ja bych to s dovolenim shrnul, ten sasek, ktery si to nahraval na kameru, ma asi nejaky osobni problem nebo nemel do ceho „pichnout“ a tak chtel zivot zneprijemnit nekomu jinemu a jeste takovyma zbranema jako je zbytecne slozity zakon o silnicni kontrole apod. Výsledný efekt je téměř vždy stejný a pokud budeme uvažovat jako rozumní lidé, tak přece každý by měl mít povinnost podrobit se zkoušce, o důvodech k odmítnutí by neměla být ani řeč, ta by mohla být snad jen o následcích odmítnutí. Hrát si se slovíčky, to je něco velmi typického pro prgány (a jak vidíme nejen pro ty) této republiky a tady mame takovy menší „subdůkaz“. P.S.: Být tím policajtem, tak to možná nevydržím a omlatím mu hlavu o patník.

  • Tenk (15.10.2010 | 09:42)

    Dovoluji si reagovat na tohle video. Pán sice chytřě argumentoval o podání vysvětlení a něco málo o zákonu 553/1991Sb….věděl…,ale to je vše. Celou dobu po něm totiž strážníci vysvětlení nechtěli.Podání vysvětlení na místě vypadá ůplně jinak.Má tožiž formu výzvy se slovy jménem zákona…atd….a poté má následovat poučení…pak se buď ten pán vyjádří nebo ze zákonných důvodů odmítne. Dále jak se pán vztekal,že mu bezdůvodně zadržují doklady….tak je podle silničního zákona povinnen strpět tohoto popřípadě jiného ukonu (zakázání jízdy atd) do příjezdu státní policie. Nehledě na to,že tím, že toto video použil bez svolení strážníků a policistů na internetu tak porušil ust.Občanského zákoníku na ochranu osobnosti. Homologaci Drageru, kterou chtěl vidět má spodní straně přístroje (podobná známka jako Stk)a pokud se mu to nelíbí tak ať jde na krev,pokud nechce fouknout a ani na krev tak se na něj pohlíží jako by požil.Strážníci se nechali trošku zatáhnout do režije zákroku panem motocyklistou….a znejistěli to je pravda,pán ze sebe dělal chytrého,ačkoliv věděl jen půlku…no co dodat…myslím si,že šlo o hovno a vždy je to o lidech.Pokud vím, že jsem nepil,tak těm četníkům dám doklady…fouknu a za 2 minuty jedu v klidu domů.Tak si to trouba protáhnul na skoro 17.Přeji všem hezký den a usměvavé lidi kolem sebe.

  • Venca (15.10.2010 | 08:29)

    fiender: problém je právě v tom školení, všude a na všem se šetří, ti na videu, jsou jen poslední článek úsporného řetězce. neříkám, každý má možnost samostudia, ale je to i chyba systému, od výběru, až po zaplacení kvalitních lidí.

  • Rupert (15.10.2010 | 08:16)

    @fiender: No prave. Oni stale resi litery zakona a rikaji, jak by s nim zatocili. Spravny inteligentni policista se musi umet prenest pres takoveto chovani obcana. V pripade, ze obcan zakon nezna, ma jej poucit a ne ihned sahat k trestani. Navic – znovu pripominam, co rekl na toto video sef mestskych strazniku – stal za autorem videa!
    Navic to skutecne ukazuje, ze se fizlove citi, ze stoji nad zakonem, ponevadz maji oblecenou uniformu.
    Oni musi take dodrzovat zakon a ne si jen vymyslet duvody k bezduvodne sikane obcanu.

  • Venca (15.10.2010 | 08:14)

    Rupert: nevím co dokládají odkazy na obrázky, které jste uveřejnil, snad to, že policie v americe je neomylná? dovolím si dát taktéž jeden odkaz
    http://www.mppraha.cz/udalosti/
    podotýkám že, jsem nikdy nebyl a nejsem městským strážníkem

  • Rupert (15.10.2010 | 08:12)

    @Venca: Kdyz nerozeznate rozdil mezi otazkou a tvrzenim, tak prosim neodpovidejte na me prispevky. Diky!

    PS: Otazka znela: Jeste porad je tam neco takoveho brano jako „utok na verejneho cinitele“?

  • fiender (15.10.2010 | 07:55)

    Prosím, je třeba hned používat ta velice hrubá slova o mlácení a to nemluvím o těch sprostých slovech..! Nejvtipnější je, jak píšete že sami pracujete u policie, ale považte, co když každý jakkoliv inteligenčně vybavený člověk si přečte i kousek zákona a bude ho pomateně prezentovat, vždy vaše reakce dopadne takto?? Od čeho jste potom u policie, když dokáže lidi vyškolené, umlátit zmatenými argumenty jeden opilý tip…? 🙂

  • Venca (15.10.2010 | 07:54)

    Rupert: výraz „veřejný činitel“ trestní zákon nezná, doplňte si prosím základní neznalosti.

  • Splestule (15.10.2010 | 05:05)

    jak rikam, tohle by si mohl v USA ci v Australii skusit jen jednou, podruhy by uz by sral broky hned jak by videl policajta. Se ani nedivim ze je v CR takovej bordel kdyz policajti jsou taci sraci.

  • Magor (15.10.2010 | 02:44)

    to to tam ten autor videa mlel za sracky? jake podani vysveleni? pilicista ho vyzval k prokazani totoznosti a naslene k dechove zkousce. kdyz neni ridic ochoten podrobit se kontrole tak teprve pote nasleduje pouceni ale ne o podani vysvetleni ale o tom co nasleduje po odmitnuti dechove a krevni zkouzky. piliciste po nem zadne vysvetleni nepozadovali(videli odkud jede a meli oznameni od vycepniho) tohle podani vysveleni by moznapozadovali az po tom co by nadychal. a to by urcite poucili o moznosti odeprit vypoved. video o hovne

  • miroslav (15.10.2010 | 02:36)

    tak zaprvé měštáky vybírají podle iq…a nvm proč tady řešíte blbečka co jim to natřel za tu šikanu a né to že jsou to tupcico neznaj zákon…

  • Splestule (15.10.2010 | 00:02)

    kdyby to byly spravny borci, tak mu rozlapou drzku i s mobilem v ni.

  • Weslo (14.10.2010 | 23:40)

    Ten chlap je normální KOKOT a to nechci být sprostý … ! To se učil jeden zákon aby mohl machrovat na internetu … Byl by dávno pryč kdyby si něco nepotřeboval dokazovat … Magoooor …

  • Dagon (14.10.2010 | 23:38)

    Demokracie je o tom, že vzájemné strany mají stejná práva i povinnosti.
    Ovšem TOTO v ČR od revoluce lidi nestihli pochopit!
    Ti idioti navrchu jen berou a kážou, a ti dole jen drží hubu a skáčou jak se píská – to NENÍ DEMOKRACIE to je BYROKRACIE

  • lada (14.10.2010 | 22:28)

    Totalni debil. A nechapu ty strazniky,ze s nim nic nedelali. On sam se nezeptal a neupozornil je,ze je bude natacet. To jak si dovolil otevrit ty dvere od auta a pozadovat doklady,to hodne prehnal a mohl byt rad,ze ho nesebrali. Jak ho tam urazel ze neumi psat…dost ubohe. A nechapu co to placal za paragrafy. Ridic je povinen se podrobit dechove zkousce na vyzvu organu. Muze odmitnout. Tam uz postup nevim. Ale policista mu nedaval pokutu ani ho nezatykal,tak nechapu co to zvanil o vysvetleni a pouceni. On ho mohl akorad poucit o tom jak ma fouknout do pristroje. Tri takove idioty za sichtu a asi u policie koncim.

  • hanz (14.10.2010 | 21:03)

    Dagon: ty jseš teda inteligent, tím že do nich budeš prudit se věci určitě nezlepší. Bohužel lidi jako tenhle stát ku.ví, pořád se oháníte tím na co máte právo, ale demokracie to nejsou jenom práva ale i povinosti…

  • hanz (14.10.2010 | 20:58)

    nechápu jak někteří mohou tomu člověku provolávat slávu. nechtěl bych žít ve vysněným světě takových lidí. protože středověk už je za náma. je spíš k pláči, že na takový lidi jsou zákony krátký.

  • jarda z mostu (14.10.2010 | 19:22)

    rekl bych mu ze me nataci a nelibi se mi to ze to je taky prestupek, rozbil bych mu hubu a klidne bych si sel sednout

  • roman (14.10.2010 | 18:42)

    no nevim chlapi, ja sice nepatrim k mestské policii, ale to co panaček předvádi neni zas tak čiste… podaní vysvětlení musi byt pisemne a jednu kopii musi dostat osoba, kt. podáni podává. V tomto pripade se muzete ohradit na osobu blizkou, takze mam pocit ze pan se odvolava na neco na co nema narok… vratit doklady mu vratit nemusi, do doby dokud s nim neprovedou nezbytne ukony… dechovou zkousku je kazdy ridic povinen udelat atd. atd. je tam toho az moc… akorat mestaci byli mekoty, vubec se s nim nemely bavit… nadruhou stranu se jim nedivim, kdyz si vemu, ze je ten uchylak natacel na mobil a nikdy nevi ci znamy to je…

  • Ivokikss (14.10.2010 | 18:37)

    Tak je to správně takhle na ně…..Dělá jim sice problémy ale co je to za policii která bere státní peníze tedy od nás když neznaji ani zákony proboha a to musi zavolat o pomoc další dva strážniky a taklhle tu žijem dal jim prostě nafrak

  • picoid (14.10.2010 | 17:04)

    lukas-…….Třeba proto, aby nějakej opilej idiot na skůtru neohrozil třeba tvůj život, kterej asi moc pestrej nebude. Jestli se stydíš, tak vypadni, jestli si myslíš, naivně, že existuje země zaslíbená nebo něco změn a nebreč tady. Otázka proč police nehoní spoluobčany tmavší pleti je už sama od sebe primitivní, takže se na ní nedá odpovědět. :-)

    Sice nejsu rasista,ale spoluobcany tmavsi pleti moc nemusim,je to tim co jsem s nimi zazil!a jak se chovaji……On neztrapnil sebe,ale je(neznali zakon a on je nachytal)pokud nemel ten borec pravdu proc mu to nerekli??proc mu treba neodpovedeli jak to v zakone opravdu je!!Protoze to samy nevedi.A to je chyba.Ja kdybych se v praci projevil jako neznaly v tom co delam tak ´me vyhodi,a to policajti resi zavaznejsi veci.A takovy pripady jako je ten tady znam aspon 2???Jak je to mozne?Jak takovi fizli muzou vyresit neco jineho???tot otazka k zamysleni.A lukasi hlidka se zdrzela svou neznalosti zakona,pri ktere je pristihl.

  • lukas (14.10.2010 | 16:14)

    Dagon:
    Lidi, o co jde?
    Vy snad máte pocit, že policie za posledních pár let dělá svou práci? Je to banda mafiánů – kteří slouží ještě větší mafii a podporují korupční stát!
    Stydím se být občanem ČR. Kdyby to šlo, nechám se vypsat! Proč MP zastavují dopravní prostředky? Proč nehoní milované tmavší spoluobčany? Proč neřeší krádeže? Proč raději nedají výpověď?
    Fandím lidem, co se nedají a mají odvahu se ozvat. Jestli to přehnal nebo nepřehnal, na to seru!
    Vy ostatní, jste jen banda co trpí tenhle stát a necháte si lhát a kecat do kxichtu!!!
    —————
    Jde přesně o toto. Kvůli nějakému idiotovi, který se přinejmenším ztrapnil snahou zkompromitovat policisty, tím, že neznají zákon, přičemž on sám tento zákon nepochopil, musela jedna hlídka, která mohla být dávno jinde zbytečně čekat na příjezd Police ČR, jenž mohla být také jinde – což může být odpověď na Vaší otázku proč Police neřeší krádeže. To, že to nevidíte neznamená, že Police nepracuje. Proč MP zastavuje dopravní prostředky má proto celkem logické důvody. Třeba proto, aby nějakej opilej idiot na skůtru neohrozil třeba tvůj život, kterej asi moc pestrej nebude. Jestli se stydíš, tak vypadni, jestli si myslíš, naivně, že existuje země zaslíbená nebo něco změn a nebreč tady. Otázka proč police nehoní spoluobčany tmavší pleti je už sama od sebe primitivní, takže se na ní nedá odpovědět. :-)

  • Dvd (14.10.2010 | 14:38)

    Gordon: Napadlo mě to … protože je divný (nebo teda aspoň já to slyžel poprvý), aby hospodskej volal a udával svojeho zákazníka, že odjíždí podnapilej a při tom v sobě neměl alkohol. Z toho by měl beztak nějakej postih.

  • Gordon (14.10.2010 | 13:52)

    Tak si myslím, že si panáček tuhle akci naplánoval. Hostinský zavolal a on se těšil jak bude slavnej, až to sem pověsí. To Vás nenapadlo? Povedlo se mu to dokonale. Je slavnej!!!!

  • David K. (14.10.2010 | 12:36)

    Uvědomte si všichni jednu věc. Jací jsou ve státě obyčejní lidé, taková je pak i zvolená vláda a takoví jsou pak i policisté. Každý ať začne soudit sám sebe a pak až ostatní. Policista, ať už městský, či státní, jsou stejní lidé, jako vy všichni ostatní a dělá svou práci stejně tak jako děláte svoji práci vy všichni. Házet všechny do jednoho pytle znamená, že jsme v tom pytli všichni.

  • Dagon (14.10.2010 | 11:53)

    Lidi, o co jde?
    Vy snad máte pocit, že policie za posledních pár let dělá svou práci? Je to banda mafiánů – kteří slouží ještě větší mafii a podporují korupční stát!
    Stydím se být občanem ČR. Kdyby to šlo, nechám se vypsat! Proč MP zastavují dopravní prostředky? Proč nehoní milované tmavší spoluobčany? Proč neřeší krádeže? Proč raději nedají výpověď?
    Fandím lidem, co se nedají a mají odvahu se ozvat. Jestli to přehnal nebo nepřehnal, na to seru!
    Vy ostatní, jste jen banda co trpí tenhle stát a necháte si lhát a kecat do kxichtu!!!

  • Debil (14.10.2010 | 10:19)

    Keby slusne odzdravil, fukol, tak mohol byt vybaveny o minutu.
    Takych kretenov len fackat.

  • lukas (14.10.2010 | 10:09)

    hnidopišstvím :-)

  • lukas (14.10.2010 | 10:09)

    Jan:
    Policie se nemá ptát řidiče na požitý alkohol, policie má vyzývat řidiče k tomu, aby se podrobil dechové zkoušce na přítomnost alkoholu. Otázka ohledně toho, zda řidič požil alkohol před jízdou, nelze považovat za výzvu k provedení dechové zkoušky.
    ——–
    Řeknu to jinak, buď jsme lidi a nebo idioti. Ten z videa je očividně to druhé a z Vašeho názoru taky nejsem zrovna šťastný. V čem vidíte problém, vy se svým hnipištstvím jednou zadávíte :-) Dejchnu, fouknu a jedu. Kdo s tím má problém ?

  • Jan (14.10.2010 | 04:19)

    Policie se nemá ptát řidiče na požitý alkohol, policie má vyzývat řidiče k tomu, aby se podrobil dechové zkoušce na přítomnost alkoholu. Otázka ohledně toho, zda řidič požil alkohol před jízdou, nelze považovat za výzvu k provedení dechové zkoušky.

  • Rupert (14.10.2010 | 01:20)

    @modem: Specialne pro vas, priteli, jestli se vam neco na „to protect and serve“ nelibi:

    http://farm5.static.flickr.com/4121/4736358075_eeafd0b2da.jpg

    http://3.bp.blogspot.com/_G96gxvrHqrE/TDplaINakqI/AAAAAAAAImA/cYLQ593y9Ew/s1600/TF3ChicagoCameronPic6.jpg

    http://publicfrenemy.files.wordpress.com/2009/07/protect-and-serve.jpg

    http://www.lakesnwoods.com/images/Babbit73.jpg

    http://shot7.com/wp-content/gallery/cache/424__630x445_g20satcrazyguy.jpg

    A druha vec – zde, v USA, policiste nepozivaji zadne specialni ochrany. Kdyz policistovi reknu napriklad „fuck you, moronic asshole, your mother eats shit every morning for breakfast and when she conceived you, she was fucked in her mouth by an syphilitic cock“ a nezvysim u toho hlas, nerekne na to ani zbla (maximalne odveti neco podobneho na mou adresu), protoze zde existuje ustavni dodatek, ktery mi umoznuje svobodu slova. Zkuste si to v CR… Jeste porad je tam neco takoveho brano jako „utok na verejneho cinitele“? A jestli ne, tak dostanete minimalne dost drsne pres drzku (v CR).

    Opet vedle, priteli – opet vedle.

    V USA tezko.
    Na druhou stranu je pravda, ze diky pseudoteroristickym strasakum zde Homeland Security rozjizdi tezka divadla (napr. policistu si tu zde nyni nesmite nahravat na videokameru ani telefon, protoze „by ho mohli nejaci teroriste poznat“ – to je alespon oficialni vysvetleni – samozrejme naprosty blabol). Jen si pockejte, az tyhle blaboly a „protiteroristicka opatreni“ dorazi k vam, uzijete si (a nebojte, ono to tam prijde).

  • envi (14.10.2010 | 00:48)

    Konečně se najde někdo, kdo si nenechá srát na hlavu od šikanujících strážníků, kteří vůbec neznají zákon.

  • stuart (13.10.2010 | 23:00)

    Metstka policie je jen banda namachrovanych debilu… A.C.A.B

  • elli_69 (13.10.2010 | 22:54)

    No to je teda idiot… Plete pátý přes devátý, myslí si, jak není chytrej a přitom jen pořád dokola opakuje tu samou blbost.
    Je sice pravda, že s ním páni policisté mohli „vytřít podlahu“ kdyby si byli jistí v tom co dělali a dobře znali zákony, ale i já bych na jejich místě měla co dělat, abych se udržela na uzdě a jednu mu nevlepila za tu jeho dzrost.
    Každopádně v takovýhle situacích „fandím“ policii a ne těm nafoukanejm frajírkům co si myslí, že spolkli svět!

  • nespokojený (13.10.2010 | 22:40)

    To je debil, místo aby policii nezdržoval, by mohla dbát na pořádek takové by měli izolovat. Měl dejchnout a byl pokoj takové by neměli pouštět na vycházky jen s psychiatrem. Pak se diví, že policajti nechtějí zasahovat. Hrůza jací debilové dostanou řidičáky.

  • louda (13.10.2010 | 21:16)

    No je pravda že zbytečně prudil,ale Poliši jsou též pěkni šulini!!!Mě vykradli auto a oni dojeli s foťákem s vybitou baterkou takže mě odvezli na služebnu asi v 00:00 a tvrdl sem tam asi do 01:30 něž dvouma prstama sepsal protokol!V půlce sem měl chuť mu říct že se na to vyserem!Katastrofa

  • izotop (13.10.2010 | 20:32)

    je to blábol, jediný poučení je, že se jako řidič musí podrobit dechové zkoušce, pokud odmítne, bere se to tak, jako by požil. a pokud jde o jeho podání vysvětlení, tak mě to ani nezajímá, věc se postoupí na magistrát a tam si může plácat co chce, je to stejně jedno, daj mu flastr 50000,- a zákaz řízení

  • Modem (13.10.2010 | 20:22)

    to serve and protect (pomáhat a chránit)….he he, dobré přirovnání s USA policisty. Milý drahý, je vidět, že jste nikdy nebyl v USA. Kdyby jste takhle začal mluvit s policisty v USA, tak by jste hodně koukal.

  • kytka (13.10.2010 | 19:45)

    Pán se choval jak arogantní kokot, divím se, že mu nedali tečku mezi oči, což je to jediné co si zaslouží…..

  • blesk (13.10.2010 | 19:18)

    hoši všechno co ste tu mleli je velká kravina hádáte se tu jak deti podívejte se pořádně na to video a pak něco melte chybu udělali obě strany jak ten řidič tak aj policisté tak co řešíte

  • Venca (13.10.2010 | 18:00)

    J.B. Osoba se nepoučuje, když si o to řekne, nýbrž když jsou k tomu právní důvody a to před započetím úkonu. Zde k tomu důvod ve smyslu zák. 553/1991 Sb. nebyl. Dále byla totožnost prokázána dostatečně, takže ani není důvod k předvedení.
    MP selhala na komunikační úrovni, dost možná i pro svoji neznalost.

  • Venca (13.10.2010 | 17:41)

    ok Pane Ruperte: Nemyslím si, že je moje doměnka, jak se má osoba poučit, udává to zákon a jiné závazné pokyny, jako v tomto případě ZPPP 220/2009 tak si ho nejdříve přečtěte a pak používejte slova jako „relevantní“ za to tykání se omlouvám

  • R.G. (13.10.2010 | 17:39)

    J.B. :Velmi pěkně řečeno a pro ČR více takovýchto policistů-respect.Jenže teď to může také trošičku vypadat,že aby si policista poradil s takovýmto zamindrákovaným troubou,musí být vysokoškolský vzdělaný policista.

  • Rupert (13.10.2010 | 17:33)

    @JB: Vysokoskolsky vzdelany obchuzkar, to se jen tak nevidi =D

  • Rupert (13.10.2010 | 17:32)

    @Venca: Vas prispevek nedava smysl, zkuste si ho cvicne prepsat tak, aby ho daval, pak vam rad odpovim!
    Mimochodem – my jsme spolu pasli kravy, ze mi tykate?

  • Rupert (13.10.2010 | 17:29)

    @JB: A nezapomnel jste na neco? Treba na tu emailovou adresu, co jste sliboval? Ja vim, ono s tak horkou hlavou, jakou mate vy je tezke si ke konci psani prispevku vzpomenout, co jsem napsal uprostred, ze?
    Nicmene bylo by skvele, kdybyste uvedl svuj sluzebni mail, nebo nam treba dal vsem vedet, kdo jste, kdyz se tak pysnite svym vysokoskolskym policejnim vzdelanim?!

  • Rupert (13.10.2010 | 17:25)

    @JB: OK, tak to budete muset prijet za mnou, v soucasne dobe se nachazim v Los Angeles, prijedte a utkame se. Vzhledem k tomu, ze predpokladam, ze to nehrozi, tak si prestante hrat na svetaka a delat z uzivatelu tohoto serveru hlupaky. Ale dost, opet jste ukazal, jak policie dokaze prekroutit zakony a zneuzit je k tomu, aby sikanovala obcany. Vic neni potreba. Za to vam velmi dekuji.

  • duk (13.10.2010 | 16:20)

    Jen at je to vidět, že je spousta policistů neznalých zákona. Tudíž by neměli vykonávat tuto práci. Jsem přesvědčen o tom, že spousta z nich bere peníze ne za výkon ale za strávený čas v práci. Ale na obranu jsou i Ti, kteří tam opravdu patří. Takové potřebujeme a tito na videu nemají u policie co dělat.

  • J.B. (13.10.2010 | 15:00)

    Ať slušně vychován, jako vysokoškolsky vzdělaný policista bych s tímto pánem vyjebal na jeden zátah. Když by žádal poučení, které samozřejmě umím nazpaměť, rád mu jej sdělím. Za další, on je podle zákona č. 361/2000 Sb., při dopravní kontrole předložit doklady…bla bla bla a dále podrobit se ODZ…pokud pán odmítne prokázat totožnost, využiji svého oprávnění ve smyslu ust. § 63 z.č. 273/2008 Sb., a pána po předchozí neúspěšné výzvě předvedu na oddělení za účelem zjištění jeho totožnosti. Jelikož mám na to 24 hod., dám si na tom záležet. A to není vše, pokud výzvy odmítne, zahájím přestupkové řízení pro porušení § 47 odst. 1 písm. a) př. zákona – výše max. pokuty je nádherná…ale dost, Vážený pane, který si tady něco dokazujete, mám státnice z trestně právních i správně právních norem včetně práva policejního i co se týče komunálních policejních sborů…když jste takový znalec práva, kontaktujte mne na uvedenou e-mailovou adresu a můžeme si před kamerami on-line dát takový malý souboj, kdo koho rozseká, jak tady někteří píší. Anebo přestaňte z těch kluků na ulici dělat debily, je to jejich práce a nikdy nevíte, kdy je budete potřebovat.

  • Venca (13.10.2010 | 13:37)

    Rupert: Nemyslí si, to kdy a jak se má osoba poučit, udává zákon, tak si ho nejdříve přečti a pak používej slova jako „relevantní“…

  • Karel (13.10.2010 | 12:59)

    Náhodou je hustej…konečně jim to taky někdo nandal..maj to prostě znát…

  • Jarda (13.10.2010 | 12:19)

    Je to motorista provokatér, kterej si přečet zákon a dělá machra…

  • Rupert (13.10.2010 | 10:33)

    @Tchaarefuck:
    PS: Skupině zdrogovaných romů bych se ubránil bez problémů sám (osobně se setkávám spíše s problémovými skupinami střízlivých neonacistů), problém ve vaší logice je však v tom, že nenechávám věc náhodě a starám se o tom, abych se uměl ubránit sám – navíc by přede mnou utekli ve chvíli, kdy by mě spatřili.

  • Rupert (13.10.2010 | 10:28)

    @Tchaarefuck: Věřím, že jste městký policista. Váš pravopis jednoznačně zapadá do patternu policejního slohu. Již v druhém slově máte chybu podmětu s přísudkem.

    I další styl vašeho příspěvku to naznačuje: snažíte se překroutit fakta. Nikdy jsem neřekl, že policisté jsou „nepotřební a zákona neznalí“, ale hovořil jsem přímo k městskému policistovi, kterého jsem nazval „podřadným jakopolicistou“ a to jen pro to, jaký byl obsah jeho vyjádření.

    K vašemu dotazu: osobně jsem byl obětí podobných lží městských policistů již několikrát, takže narozdíl od vás, který fabulujete nesouvisejícími přirovnáními s napadením romy, stojím plně za borcem z videa i za svými slovy.

  • Rupert (13.10.2010 | 10:15)

    @Venca: Co si myslíte není relevantní, relevantní je znění zákona

  • Rupert (13.10.2010 | 10:14)

    @Věčná: Do toho, čím se živím, vám nic není. Mno, alespoň se (narozdíl od vás) umím chovat slušně a neházím po ostatních nadávky a špínu. Věřím, že jste voličem ODS, tohle je totiž přesně chování modrých.

    K věci: Městská i státní policie se běžně chová tak, jako by byla „nad občanem“. Jsou to však naši služebníci a nemají žádné právo si vymýšlet důvody k šikaně občanů. Mají dbát na dodržování práva a pořádku, což si však vykládají tak, že oni sami mají vždy pravdu za každé okolnosti, protože oblékají uniformu. Takhle to dělalo za třetí říše Gestapo.

    Jaký myslíte, že mělo Ministerstvo Vnitra důvod k tomu, aby (s ohromnou nevolí policistů) polepilo vozy slavnou americkou hláškou „pomáhat a chránit“ (to serve and protect)? Ze stejného důvodu, jako v USA (a předtím, než mě začnete opět osočovat, špinit a nadávat, nejdřív si o tom prosím něco zjistěte)…

  • Petr (13.10.2010 | 09:40)

    Nevím kdo byl v tomto případě v právu ,ale pokud to byla MP tak se nechali zesměšnit a je to jen jejich vina. Proto si myslím že by zde nemněli někteři evidentně policisté nadávat autorovi .Bohužel mněl asi v něčem pravdu a mněl kameru proto byli z něho všichni posrani bohužel zase chyba policie.A v neposlední řadě kdyby tu kameru neměl tak by se policiste zachovali určitě tak jak tady už několikrat zaznělo dostal by par pendreku přes záda a šel by domů,proto ta kamera.

  • Venca (13.10.2010 | 09:25)

    Na MP mám svůj názor, ale tento rádoby JUDr. vůbec neví o čem mluví. Blbostí strážníků bylo, že přistoupili na jeho hru. Dotaz, zda bezprostředně před jízdou požil alkoholické nápoje, nemá vliv na samotné provedení, či neprovedení dech. zkoušky, ale je z důvodu možného poškození přístroje „silnými výpary“ a tudíž je třeba dotyčného pouze poučit o průběhu provedení odborného vyšetření ověřeným analizátorem alkoholu v dechu. Dále zákon nikde neukládá MP vrátit doklady (konkrétně ŘP) před provedením dech. zkoušky. V dalším postupu zcela souhlasím s Marcela K. JUDr. vždyť i Google musel zaplatit tučnou pokutu za zveřejnění tváří ve svém programu.

  • martin (13.10.2010 | 08:20)

    Ten četník byl evidentně zaskočen nevím jak dlouho je u MP.Ja na jeho mísě bych ho VYZVAL k dechové zkoušce a pak by mě moc zajínalo čím by se panáček oháněl.Pokud mě paměť neklame podle toho samého zákona je každý povynen na výzvu PČR nebo MP reagovat a pokud nereaguje pak podniknu další kroky mohli ho sestřelit uplně z jiný strany.Vždyť zákony nejsou děraví jen jedním smerem.Na obyčejného četníka si každej rád plivne nebo si alespoň o něj otře hubu,ale když mu dejchá banda cigošů na záda tak by si přál policejní stát

  • Tchaarefuck (13.10.2010 | 06:57)

    Vážený milí pan Chytrý. Z celého srdce Vám přeji aby jste se co nejdříve Vy osobně dostal do situace, kdy pro Vás bude životně důležité, aby Vám tito „nepotřební a zákona neznalí“ lidé podali pomocnou ruku. A sem zvědav jak se budete ohánět § a protokolem až Vás seřeže do krve banda zfetovanejch Cigánů a na tom skůtru vám ujedou i s tim Vašim telefonem a nechej Vás válet se ve vlastní krvi s rozraženou lebkou. A až budete v této situaci tak Vam přeju aby jste narazil na Strážníky 0592 a 0652 a aby po Vás chtěli vysvětlení a podávali Vám poučení. A Vy co setady oháníte POLICEJNÍM Státem! to už nemá radši ani smysl komentovat……. idioti

  • K.Věčná (13.10.2010 | 01:05)

    Mr. Ruppert… jste to ale kus ubožáka, co? Čímpak se živíte, že si neumíte vážit práce jiných lidí. Zajímalo by mě co to točilo za ubožáka a s takovým arogantním blbečkem bych se velmi ráda setkala.
    Policejní stát? Kde žijete? Co takhle otevřít oči?
    No nemá se cenu s h… jako jste Vy mazat. Vůl volem zůstane … 🙁

  • Rupert (13.10.2010 | 00:57)

    @vsichni:

    Šéf strážníků dává za pravdu řidiči

    Náměstek ředitele pražských strážníků Ludvík Klema ale stojí na straně kontrolovaného řidiče, který nakonec ani nenadýchal.

    „Je pravda, že silniční kontrola normálně není podání vysvětlení. Ale pokud je řidič takhle připravený a přímo se zeptá a navíc strážník připustí, že po něm chce podání vysvětlení, pak má pravdu a měl být poučen,“ komentuje „boj“ svých podřízených Klema.

    A dodává, že za sedmnáct let, co u městské policie pracuje, takhle nabiflovaného řidiče ještě neviděl. „Navíc se pán choval slušně, nekřičel,“ řekl zástupce šéfa pražských strážníků.

    zdroj: iDnes.cz

  • Rupert (13.10.2010 | 00:32)

    @strážník MP: Ale abych Vás, podřadné jakopolicisty zase tak neshazoval, se státní policií je to ještě daleko, daleko horší.
    Ještě se mi nikdy nestalo, že by při mé návštěvě na PČR a sepisování jakéhokoli typu dokumentu státní policista nešroubouval věty nesmysly typu „občan přišel k vozidlu, kdy…“ (z češtinářského hlediska nesmysl, slovo kdy však policisté silně nadužívají) a nenasekal v desetiřádkovém protokolu alespoň 15 pravopisných chyb.

    A proč zde nad tím moralizuji? Policista by měl mít ukončenou střední školu a pravopis se učí na prvním stupni ZŠ.

  • Rupert (13.10.2010 | 00:27)

    @strážník MP: Ano, vy jste zde přesně popsal, jak (dobrovolně a vědomě) městská policie překračuje a ohýbá zákony pro vlastní prospěch, jak nastolují policejní stát a chovají se k občanům, z jejichž daní jsou placeni, nadřazeně.
    Už jen za toto vaše vyjádření byste měl z MP vyletět jako holubička!

  • Rupert (13.10.2010 | 00:23)

    @Marcela K. JUDr.: Nejste JUDr. a zde pouze fabulujete a děláte ze sebe zajímavou osobu. Přestaňte s tím.

  • prcek (13.10.2010 | 00:08)

    ten borec si tak max. vystřelil z policie, policista při silniční kontrole nemusí řidiči motorového vozidla podávat žádné vysvětlení,z videa vyplývá, že to měl naplánované a ml štěstí že narazil na méně komunikativní a zákona znalé policisty u soudu nemá šanci, navíc nahrával na video veřejné činitele a navíc to prodal médiím, spíš aby neměl problémy nakonec sám….

  • Rupert (12.10.2010 | 23:47)

    @Michal (Říjen 9th, 2010 | 19.20 + 19.22):

    Měšťáci jsou osoby veřejně činné a proto nemají právo na ochranu osobnosti, pokud jsou ve službě, takže si je kdokoli natáčet samozřejmě může (to platí o kterékoli osobě veřejně činné, úředníkovi a státním zaměstnanci), takže laskavě sklapněte a přestaňte šířit vámi vymyšlené bludy.
    Borec byl zcela v právu a vůbec se mu nedivím – z ČR se (ne pomalu, ale velice rychle) stává policejní stát, fízlové jsou zvyklí, že s člověkem vymetou, kdykoli chtějí. Policie (městská i státní) běžně překračuje vyhlášky i zákony, protože dobře ví, že:
    a/ jim to občan bude prokazovat velmi těžko – většinou jsou ve dvojicích a občan bývá v takovéto situaci sám (v případě, že se snaží provést úkon na skupině obyvatel, většinou k podobným taktikám nesahají z důvodu sebezáchovy)
    b/ předpokládají, že lidé jsou zákona neznalí a proto si běžně vymýšlí a podvádějí pro získání přiznání (v tomto případě pravidelně lžou i skupinám občanů a většinou celou věc natahují, odvezou ho na stanici a nechávají „vydusit“ někde na lavičce na chodbě pár hodin, aby byl občan poddajnější).

    Je to chátra – podívejte se, co sami udělali při té své „demonstraci“ na Ministerstvu Vnitra. Tam ukázali skutečnou tvář.

  • POMÁHAT A CHRÁNIT o.s. (12.10.2010 | 23:33)

    “ Blahopřejeme řidiči k občanské a ústavní uvědomněnosti! “

    POMÁHAT A CHRÁNIT o.s.

  • Janda (12.10.2010 | 23:21)

    Ze zacatku jsem mu fandil, ale po par minutach uz to bylo pekne trapne a delal ze sebe jenom dementa. „Miluju“ lidi co se na spamet nauci 2 odstavce a pak machruji :-!

  • mr.perfecto (12.10.2010 | 23:13)

    každej kdo se tu zastává těch uniformovanejch je asi sám uniformovanej…prostě porušili zákon a když je an to upozornil, tak to měli vyseknout od pasu tu frázi a usadit ho a byl by klid.Ale prostě oni spolehají na to, že to nikdo nezná a že mohou buzerovat…kokoti vymyzaný

  • Pepa (12.10.2010 | 23:01)

    neřekl bych, jak tady někteří tvrdí, že pokud vás policie zastaví a jednáte s nima slušně, tak oni s vámi taky, 1) jednou jedu z vedlejší na hlavní ve městě v noci kolem 10h, zastavím na stopce, rozhlídnu se (policajty nevidím), pustím cyklistu a jedu dál, o 30m dál mě staví policajti…nezastavil jste na STOPce, v tu chvíli jsem se s nima začal hádat, nebýt tam přítelkyně, která to potvrdila, tak tam stojím do dnes…2) jedu v noci kolem 11h, červené světlo, policie, to že mě zastavili přímo v pravém pruhu, ikdyž o pár metrů dál byla zastávka autobusu, budiž, ale že mě raději dávají dýchnout a přitom pustí Formana který kolem nich jede bez funkčních zadních světel (v noci) se slovy, toho už stejně nedojedeme, už tam po 5km končí okres (ikdyž to bylo v době kdy už okresy neexistovali)??

  • Feďa (12.10.2010 | 22:34)

    Jan: přesně i kdyby mluvil ten chlap úplné hovna ti policajti z toho byli úplně v p..i…:-D jako jde tu o to, že své argumenty neuměli vyslovit, natož si za nimi stát… pomáhat a chránit..:-D

  • RDK (12.10.2010 | 22:34)

    Se tady hádáte jak idioti….každej na to má svůj názor…tady v tom videu jde hlavně o to ukázat,jakej je v naší republice bordel,když ani strážci zákona neví,jak ten zákon strážit…Potom je tu stránka věci,že lidé si v podstatě mohou dělat co chtějí a nečeká je žádný postih,takže i natáčet strážníky a polici v potupné chvíli jejich neznalosti zákon a takových skrytých point tohodle videa je tady nespočet…jedním slovem to video stojí za to,jen trocha inteligence a pohledu ne jen svého zkresleného názorem….HOTOVO!

  • clovek (12.10.2010 | 21:48)

    Ten typek je nabiflovana hysterka co si delal to videjo ne kvuli pravu a spravedlnosti ale kvuli tomu abyste se ted na to mohli koukat a byl „CELEBRYTA“ ne netu . omg

  • sigi (12.10.2010 | 21:27)

    no tak takovýho chytrolína jsem snad ještě neviděl. děs

  • Shaci (12.10.2010 | 21:09)

    …no každopádně velmi zajímavé video:)

  • Creaky (12.10.2010 | 21:04)

    myslim ze neco takovyhleho bylo pouze otazkou casu, ti kteri byli nekdy staveni daji za pravdu ze pouceni nebyli a pokud se nekde neco takovyho verejne nerekne tak to spousta lidi ani nevi. 90% ridicu tedy ani netusi ze maji moznost s prestupkem nesouhlasit a kdyz policii zmerci tak sou strachy bez sebe co delaji spatne a kdyz uz je zastavi tak priznaji a podepisi sebemensi blbost protoze jak policiste rikaji „to nas nezajima, neznalost neomlouva“. myslim ze smyslem tohodle videa nema byt zesmesneni a ponizeni prislusniku pcr ale poukazani na to ze to jsou take jenom zapominajici lidi delajici chyby jako vsichni ostatni a ze by si meli uvedomit ze nasledne trestani ridicu pri prvni prilezitosti plnymi snakcemi za sebemesi blbost jako chybejici zarovka, pojistka nebo mesic prosla lekarnicka jenom protoze jim to zakon rika je nesmysl. Zrovna tak stejnym zpusobem kterym se nekteri timto videem bavi se bavi i prislucnici pcr na stanicich a po hospodach z opacneho pohledu..jenom casteji.

  • k1 (12.10.2010 | 20:39)

    nahodou dobry, ja ikdybych mel takove znalosti tak se do toho nepoustim… ale podle zaznamu statni v pohode, ten jeden mestak tez ale ten mladej ambiciozni … ten si to zaslouzil 🙂

  • Pan (12.10.2010 | 20:04)

    Myslím, že je spousta MP a PČR docela naštvaná a není divu, že volí takový slova. Jejich práce není zrovna jednoduchá, ale to bychom si museli vyzkoušet sami.

  • Jan (12.10.2010 | 19:54)

    aahahhahahha zda se mi to a nebo vetsina co tady komentuji a urazeji Pana “kameramana“ jsou zakomplexovani lidi a nebo mestska policie???kdyby jste byli normalni tak volite slova bez urazek ;] fighteri a drsnaci za pocitaci…

  • PanM (12.10.2010 | 19:47)

    Všichni říkáte, jak je ten Pán idiot, který když do Vás nabourá, bude se ohánět zákonem.
    Ale kdo Vás ochrání? Policie asi těžko, když ví kuloví – Pán dobře upoutal pozornost na Policii ČR, aspoň se chlapci od Policie budou muset víc učit… 😉
    Z pohledu diváka v kině, je naložil fakt dobře! 🙂

  • DachFu (12.10.2010 | 19:37)

    Sice je proškolil pěkně a dávám mu za to bod, ale na druhou stranu nebýt namátkových kontrol, tak by si jezdila po silnicích spousta opilích řidičů a to i bez řidičáku. Uvědomujete si ty následky, jaké by to mělo? Sám jsem na takovou kontrolu doplatil. Bůh ví, co by se stalo, kdyby mě policie ČR včas nezastavila. Půl roku jsem o tom přemýšlel v Pankrácké věznici a dnes bych pánům ze Stochovské policie asi i poděkoval.

  • Honza (12.10.2010 | 19:23)

    Tak páán, který toto natáčel je u mě blb s typickym pražskym jednáním, kterého asi zřejme nevzali k POLICII bohudík ani k té městské. Kdyby byl chlap normální, jak si asi mysli že je, tak to neřesí, dejchne a valí. U mě pouze jen zakomlexovanej pán, co ho mrzí že nemůže delat totéž.

  • Jakub (12.10.2010 | 19:18)

    Blbec, co na to říct, MP jsou taky lidi, jen dělaj svou práci a ty si blbec, co se naučil nějaký paragraf, který vůbec nesouvisí se silniční kontrolou… Jak bys jako chtěl aby tě poučili, ty omezenče ? Že nemáš při řízení pít alkohol ? Kdyby po tobě chtěli MP nebo PČR podání vysvětlení, tak šupeš s nima na služebnu. Když se tě na něco zeptá strážník, je slušností odpovědět a nedělat ze sebe blbce. Tímhle videem zesměšnuješ jen sám sebe a neslušný strážníky.

  • Martinak (12.10.2010 | 18:56)

    Typecek akorat tak na ranu, kdyby mu dejchl tak jede dal a nedela ze sebe suldu……..

  • cislak (12.10.2010 | 18:55)

    ten chytrolin pokud nenatacel panorama Prahy tak je povinen pozadat o svoleni ze je muze natacet!! a ti co tutoho blba obhajujou tak se ho maji zeptat na to jak ho teda meli straznici poucit!! zamyslete se idioti!! meli ho poucit o tom ze se alkohol pred jizdou nepije nebo co? 😀
    teste se az vas tady ten blbec naboura a bude se ohanet paragrafama pak se rozlucte s tim ze vam pojistovna neco zaplati

  • Tomas (12.10.2010 | 18:48)

    Ty seš ale ubožák,co.Uplně zbytečně prudit,i oni jsou lidi.Seš ubožák!!!!

  • lukas (12.10.2010 | 18:31)

    Filda – jsem rád, že jsou lidi, kterým prostě taky nechybí obyčejný selský rozum. Ta osoba tam mluví, něco o tom jak ho omezují a zdržují, přitom se zdržuje sám. Udělal přinejmenším ostudu sám sobě..

  • Filda (12.10.2010 | 18:17)

    lukas-presne tak policiste postupovali tak jak meli..nechapu proste osobu ktera takto narusovala a prilis zbytecne zdrzovala kolegy k jinym ukonum mnohem dulezitejsim…musim ale rici ze se zachovaly scela spravne a odpovedne..vubec se nenechali vyvest zmiri to ze nemluvily dale s dotycnou osobou a uchazecem tohoto incidentu udelali jen z duvodu ze povolali kolegy ze statni policie do ktereho v podtstate nemaji co mluvit:):) udelali spravnou vec podle paragrafů a zakoniku ktery jim to take dokazuje…:)

  • lukas (12.10.2010 | 18:00)

    Michal:
    Odpověď na otázku policisty či strážníka městské policie „Požil jste před jízdou nebo během jízdy alkohol?“ (nebo otázka ve stejném smyslu), je jistě otázka směřující ke zjištění skutečného stavu věci nebo může přispět k objasnění skutečností důležitých pro odhalení přestupku a proto se jedná o podání vysvětlení a osoba musí být poučena.
    __

    A to jen protože jste si vyložil zákon podle svého. To snad né. Dechová zkouška je dechová zkouška, o které mluví jiný zákon č. 379/2005 Sb a je to v podstatě náplň práce police, u Obecní Police jen v případech, které stanoví zákon – to byl tento případ. Někdo prý údajně ohlásil, že pán jede opilí. Nejedná se o žádné podání vysvětlení.

    A hlavně nemá vůbec smysl se dohadovat o tom, kdo na co má právo. Pochopil bych, kdyby policista byly drzý, tak bych je mohl uklidnit – ale správnými argumenty a né jako tento blbec, který se do nich hned pustil, hlava nehlava. Škoda, že se Policisté nechali vyvést z míry, ten člověk je vysloveně manipuloval a dostal je tam kam chtěl. To ale nic nemění na daném aktu. Pro mě je to primitiv. Sakra jsme lidi a budeme se takhle snad chovat ne. Slušná otázka jestli je ochoten se podrobit dechové zkoušce, ano jsem, fouknu, podepíšu a jedu. Toho vola bych chtěl potkat. Vidí v tom někdo nějaký problém, nebo se tu budeme bavit o typickém čecháčkovi, který se cítí být neustále a vším šikanován a vidí jen svá prává, nejlépe taková, že nemusí nic …

  • lucas (12.10.2010 | 17:58)

    Strážnici jsou k ničemu, několikrát jsem se o tom přesvědčil. Akorát buzerujou. Parkuji na parkovišti které je snímáno jejich bezpečnostní kamerou a když mi nějaký idiot přeběhl přes auto, dotazoval jsem se (i státní policie) na video záznam, tak mi bylo zděleno že nemůžou sledovat a nahrávat všechno. Tak k čemu ty kamery maj? A vůbec, buzerujou slušné lidi místo toho aby řešili nepřízpusobivé.

  • Pavel (12.10.2010 | 17:27)

    Sorry, ale todle je taky krapet ujetý. Každý slušný a normální občan ví, že policie děla namátkové kontroly. Vysvětlit „chycenému“ a přečíst mu celý zákoník je docela na dlouho, takže proč tadle buzerace od nějakýho chcánka, co si léčí svý komplexy točenim videa jak ho chytí? Pak tendle pan chytrej, když mu všechno dle těch „jeho“ paragrafů vysvětlí, vytáhne z kapsy další paragraf, že ho zdržujou a tak dál… Chovejte se slušně a nikomu nic nehrozí!

  • Filda (12.10.2010 | 17:19)

    Myslim si sve a jsem zastancem pritomnych strazniku i pritomnych kolegu ve videu:)to ze tam dotycna osoba poukazovala na zakon ktery v prepisu nani nema smyls si myslim ze od neho byla hloupost..to ze si strazniky tocil vubec neporusuje zakon o identite neboli o osobni veci zhlediska porusovani prav..takto by jsme mohli poukazovat na fotbalove utkani apod.jeden fanouses by si stezoval nato ze ho Televize toci na utkani coz je asi blbost nemohly by jsme na nic koukat:))proberte se a toho pana pochopte jako zbytecneho aroganta nad tim ze akorad chtel byt moc vyhytrali:)) kolegove neudelali nic spatneho to ze o nepoucily z jake cinosti a za jakych okolnosti ho staveli nemaji vubec v popisu prace..nemusi vysvetlovat proc zastavily vozidlo proc musi predat doklady ke kontrole ten paan muze byti rad ze se policiste staraly oto aby ten pan nekoho nezabil kdyz dostali hlaseni o podnapile osobe na skutru ktera vyjizdela pote a pote komunikaci od Hostince….podle meho udelal zbytecnej rozruch:))) a mel by se omluvit za stratu casu strazniku kteri mohli kazdou minutu zasahovat nekde jinde u daleko dulezitejsich a da se rict treba i tragictejsich pripadu:)) je mi to lito ale Kolegove delali jen svou praci a nic spatneho neprovedli neboli neporusily zakon:))

  • lukas (12.10.2010 | 16:58)

    Idiot, který si přečetl pár odstavců o Státní a Obecní Policii a snaží se zkompromitovat policisty, dělající svou práci. Jeho neustálé odvolávání na to, že ho neoprávněně zdržují a že bude požadovat náhradu vzhledem ke skutečnosti, že on sám požaduje od policie něco na co Police činit nemusí je naprosto kontraproduktivní. Řidič si mohl fouknout, během 3 minut mohlo být vše vyřešeno a mohl pokračovat v jízdě. Policista se ho slušně zeptal, zda-li je ochoten se podrobit dechové zkoušce a zde není důvod poučovat ho o právech. Vyhrožování trestním oznámením je trochu mimo místu. Strážník měl na základě oznámení podezření, že mohlo dojít ke spáchání trestního činu či ohrožení zdraví pod vlivem alkoholu. Na to má Obecní policie nárok. V dalším řízení pokud by se ten pitoma chtěl přít, by to samozřejmě musela prokázat – např. výpovědí oznamovatele apod. Silniční kontrola je pouze silniční kontrola a nejedná se o žádost o podání vysvětlení. Po provedené dechové zkoušce, by mohlo následovat podání vysvětlení a v této chvíli by se pan idiot mohl obracet na svá práva a povinnosti Obecní police potažmo Státní. Vše řeší zákon 283/1991 par. 12 u Státní police a 553/991 par. 11 u Police obecní. Pro šťourali to, že se strážník nechá vyvést z míry nemění nic na samotním aktu silniční kontroly, kde není nutno poučovat o možnosti odepření výpovědi. Ten vůl je pouze dostal do slepé uličky, kdy jim podsunul otázkou provádíte úkon či zákrok a dalším tlačením k tomu, že policista řekl, že chce podat vysvětlení. To ale samo o sobě jak už jsem říkal nic nemění na věci, že silniční kontrola je silniční kontrola a nic jiného. Takže pán si může jít stěžovat tak maximálně na lampárnu. Co tím chtěl dokázat (možná si zvednou ego) mi jaksi uniká.

  • blabla (12.10.2010 | 16:56)

    Jakej Hrdina???že se naučí jen jeden zákon a tím se ohání???to je spíš jenom peknej frajer…kdyby umnel všechny zákony co policie musí vedet….DEBIL DEBILNI TO JE….delá machry a nic víc….

  • martas (12.10.2010 | 16:49)

    Důvod k zastavení byl – a jestli byl vymysleny, to uz je predmetem pozdejsiho setreni. Duvod typu „mám podezření, že nemá lékarničku“ není důvod, jak sem tu slyšel! Protoze nema svou podstatu – to si neobhájíš, to by si nikdo jiný nemyslel.
    Největší chybou strážníků MP bylo potvrzení, že se jedná úkon a ze chtejí vysvětlení. Což potvrdili a nebyla to pravda. A tím si naběhli na to, že se ukázala jejich neznalost zákona. Otázka „požil jste před jízdou alkohol?“ dle mého názoru není vysvětlení.
    Suma sumárum, MP se nechala zmást silným egem a předvedla „kvalitu“ svých pracovníků. Mistr z ukázky zase předvedl, že se jedná o člověka, který se tváří, že něčemu rozumí, ačkoli mele 5 přes 9, ale je o tom schopný přesvědčit všechny okolo. Zákon si nemůžeme vykládat každý po svém.
    A jak se dle mého má zachovat občan, který je zastaven MP a cítí se ukřivděný? Podrobit se dechové zkoušce a napadnout důvod zastavení.

  • jarda (12.10.2010 | 16:13)

    to máš pravdu já jsem vystoupil a naložil náklad …. list papíru a zase nastoupil to na upřesnění (vystoupení nastoupení naložení nákladu vše dle pravidel ) .vše trvalo tak 90 sekund vzdálil jsem se od vozidla tak na 5 metrů . když oni stáli v zákazu zastavení tak puštěný majáky neměli … popíjeli kafe z automatu a buzerovali lidi co ten zákaz přesahovali o pár centáků .

  • POMÁHAT A CHRÁNIT o.s. (12.10.2010 | 15:47)

    Vzhledem k tomu,

    že do teď žádný příspěvek od našich POLICEJNÍCH kritiků neobsahuje dostatečné relevance k mé odpovědi, jen zopakuji:

    “ Blahopřejeme řidiči k občanské a ústavní uvědomněnosti! “

    POMÁHAT A CHRÁNIT o.s.
    http://www.pomahatachranit.nazory.cz

  • jakub (12.10.2010 | 14:13)

    Nerad hraju věci přes zákony a papíry protože jsou v mnoha ohledech nespravedlivé, ale člověk který nahrál toto video není určitě neomylný, ale poukázal na nevědomost státních příslušníků a to se trestá a pokud vím, tak zákon nezajímá, že ho neznáte vaše chyba a za chyby se dneska platí 🙂

  • Helmut (12.10.2010 | 13:29)

    Nechápu že se s tím idiotem tak serou.. Jediné o čem ho meli poučit je právní dopad za pořizování a uveřejnění záznamu,bez debat oznámit o podezření ze spáchání přestupku nebo ho odvézt na záchytku a tam ho nechat vycukat, kreténa !!! A ještě se na něm zahojit!:D

  • M4ChR (12.10.2010 | 13:06)

    emilio: :)))
    Tobě bych chlape přál, aby když tě chytí hlídka, při pravidelný silniční kontrole, STRIKTNĚ DODRŽOVALA zákon o PČR 😀 By jsi se asi po*ral :))) Nebo, jak už jsem psal výše, tak až ti někdo třeba vykrade auto 😉

  • M4ChR (12.10.2010 | 13:03)

    A když už jsme u toho objasňování u soudu, tak já osobně si myslím, že by to dopadlo špatně. Páč te týpek, co to auto ukrad, by situaci nastínil svýmu obhájci a ten by se toho chytnul, šel by po tom, jak slepice po flusu… Páč na právech a povinnostech nesmí bejt nikdo krácen, ani obiněný, obžalovaný, podezřelý a tak… U toho soudu by to asi neprošlo a stálo by to řízení akorát peníze daňových poplatníků. Ale zas auto by bylo na světě, pokud by ho někde cestou nezbořil 🙂 Takže můj názor na to je, že si toho ti MP byli vědomi, že ikdyž ho chytí, tak „protiprávně“. Zas na druhou stranu má KAŽDÝ občan právo zamezit trestnému činu a jeho pachatele nebo podezřelého zadržet (omezit na svobodě) do příjezdu třeba MP nebo PČR. Takže nevim. V tomhle státě je prostě bordel, co na to říct…

  • emilio (12.10.2010 | 13:02)

    nechapu proc na nej nadavate, jednou je v zakone jasne dany postup pri takovemhle zakroku tak proc ho nedodrzuji a je jedno jestli to je blbost nebo ne. my taky musime dodrzovat zakony i kdyz sou spatny, a toze tady rikate kdyby nesral tak moch bejt za chvili pryc tak o tomu asi neslo ne jen chtel ukazat to ze policie nedodrzuje jasne dana pravidla

  • M4ChR (12.10.2010 | 12:42)

    Pan Nikdo: Proto řikám, že bych si nestěžoval na „lidi“, ale zákony… Veškerý veřejnoprávní korporace mají mezi sebou KOORDINAČNÍ SMLOUVY, kde se dohadují a jsou jasně stanovený pravidla, veřejné vyhlášky, apod. Týká se to taky obecní a MP. Pokud ty 2 města mezi sebou mají dohodu (resp. závaznou smlouvu), že si nepolezou do zelí, tak MP nic nemohla dělat. Max, jak už jsem tu psal, dát vědět „kolegům“ z druhého města. To je to samý, jako stát má hranice a MUSÍ se jimi řídit a řídit se ratifikovanými mezinárodními smlouvami a to striktně. Mezi národní smlouvy jsou navíc nadřazené našim interním zákonům, ale to už odbočuju… A ohledně toho, k čemu tu teda jsou? Jsou tu k tomu, aby se zabývali závažnou TČ, ne ztracením peněženky… Znám to od známých, že práce na obvodu není vůbec jednoduchá, strašný papírování. Člověk chytne „mařenku“ nebo někoho kdo byl v NVTOS a hned nad tím stráví celej den + eskortu do vazební věznice, večer je zbuzne vedoucí, že nalítali víc jak 300 km a jdou domů. Není to prostě žádná sranda a ještě nasazuješ život a prostě v některých situací NELZE se držet přímo zákona…
    A ohledně buzerování??? To je přesně to, co jsem psal nahoře :))) Koho je to chyba, že dostáváš pokuty? 🙂 Snad tvoje, ne? Máš dodržovat zákon nebo resp. se chovat v rámci zákona. Oni dělají pouze svou práci, stejně jako revizoři. Kdo nadává na revizory, je u mě stejnej de*il jako ten, kdo nadává na IZS. Ale jak už bylo řečeno, každej s IZS má svoje zkušenosti a já, co občas slýchávám, tak se taky nestačim divit. Kdyby ti PČR zachránila život, tak by jsi měl názor zas jinej… Je to prostě věc názoru a já ho nikomu brát nebudu 🙂

  • Pan Nikdo (12.10.2010 | 12:28)

    M4ChR: Beru, moje blbost. Ale od čeho tady potom jsou? Umějí dávát jen pokuty, buzerovat, a stejně nic nedokážou. Když tam byli čtyři podezřelí, co je na tom asi tak těžkého?

    Ad městská – to je úplně jedno, že dále nemohli. Už vidím, jak by to ten zloděj u soudu objasňoval, že i přes to, že jim skončila pravomoc, tak ho stíhali, a tím mu nenechali ukrást auto. Jak říkáš – když už tak silně kecají, že mají své pravomoce, měli to předat jiné hlídce.

    Ad cermpet: Vzhledem k tomu, že toto nebyla můj jediný fail s PČR, tak ano, volal jsem rovnou na kriminálku.

    A koneckonců, nejsem zde proto, abych obhajoval mé zkušenosti, ale proto, abych se s nimi podělil s ostatními. MP či PČR, obojí jsou tady pro smích, umí buzerovat, dávát pokuty, ale když mají chytnout zloděje, tak jsou nahraní.

    (toto je můj poslední příspěvěk, nehodlám tady diskutovat o tom, k čemu je a není PČR a MP.

  • M4ChR (12.10.2010 | 12:23)

    A rozhodně bych si tu nestěžoval na IZS a konkrétně jejich určité složky, ale na naší vládu a některé děravé a nesmyslné zákony… Ne na osoby, to jsou jen loutky…
    Kdyby tu IZS nebyl, tak tu lidi uhoří, pochcípaj na chřipku, zmizí vězení, soudy, lidi se tu budou beztrestně střílet a ČR půjde do haj*lu… Kam stejně směřuje 🙂

  • cermpet (12.10.2010 | 12:19)

    Pro PANA NIKDO, většinou se volá policie, která případ maximálně předá kriminální službě, silně pochybuju, že si někdo bude volat rovnou kriminálku

  • M4ChR (12.10.2010 | 12:18)

    Pan Nikdo:
    Ohledně toho stíhání pachatele se bohužel jinak zachovat nemohli… Mají určité hranice, je to jen MĚSTSKÁ POLICIE, takže bych ti doporučoval si nejdřív zjistit, co to znamená „městská“ 😀 Ale měli dát samozřejmě echo operačnímu, aby navázala jiná hlídka. MP nesmí operovat mimo svůj rajón.
    Ohledně těch dokladů a peněz??? Mám takovej pocit, že KAŽDÝ občan by si měl hlídat a zabezpečit svůj majetek! MP a PČR je tu POUZE jako alternativa. Každý zodpovídá za svůj majetek. Takže zkráceně??? Tvoje blbost, že máš u sebe peněženku a tam 60kolíků a někde ji necháš 😀 Kdyby byl každej jako ty, tak PČR neřeší nic jinýho, než tyhle případy a pozor, nejedná se o krádež nebo loupežný přepadení 😉 Jen o blbost. PČR řeší takových věcí, že těmito se po škrtech v roce 2011 už NIKDO zabejvat nebude, takže bych si doporučoval pane Nikdo hlídat svoje věci ;))) Navíc SKPV má minimum lidí a teď jich ještě mraky odejde. O to horší situace nastane 🙂

  • nynynka68 (12.10.2010 | 12:16)

    osobně si myslím, že je načapal další měťák, ale pokud to tak je, tak se jako kolega zachoval jako prase!!!

  • Pan Nikdo (12.10.2010 | 12:12)

    Jen bych dodal, že to, že jsem si doklady zapoměl jsem se dozvěděl o deset minut později, co jsem od nich vyjel. Okamžitě jsem volal majiteli, který byl přítomný (dále ještě nějací tři pracovníci), který mě ubezpečil, že ty doklady tam jsou. Tak jsem se hned vrátil, a když tam doklady nebyly volal jsem kriminálku.

  • Pan Nikdo (12.10.2010 | 12:07)

    S tím chlapem na videu souhlasím ve všem. Jelikož mám velice negativní zkušenosti jak s MP tak i SP, je jedině dobře, že se do nich takto opřel.

    Městská policie například stíhala zloděje auta od mé známé, a jediné co tomu zloději stačilo udělat je přejet z jednoho města do druhého. MP zastavila, přestala ho stíhat, a ten si vklidu odjel, a do dneška ho nikdo nechytil. Jako odůvodnění udala, že by je mohl zažalovat, za překročení pravomoce. (takže v tomto případě – zažaluje je za to, že si nemohl ukrást auto)

    Státní jsou taky většinou chytráci. V jedné nejmenované firmě jsem si zapomněl doklady ve kterých jsem měl 60tisíc, hned když jsem to zjistil, volal jsem do firmy (vzhledem k tomu, že byl večer, bylo tam přítomno celkem jen 4 osoby), že jsem si zapomněl doklady, a řekl kde. Na to se mi dostalo odpovědi, že tam jsou, mám si přijet. Když jsem však přijel doklady tam nikde nebyly, a tak jsem zavolal kriminálku. Ti řekli něco ve smyslu, že se nemám bát, že mají „zkušené profesionály“ (jejich slova). Jenže ani když byli jen 4 podezřelí, nedokázali vůbec nic. Za měsíc se mi dostalo odpovědi, že případ odkládají. Do dneška (a to je nějakých deset let) žádné vyřešení.

    Zkrátka a dobře, tenhle chlápek do nich vjel skvěle, a ti, co ho tady kritizujete, jste buď někdo od Policie, nebo s ní nemáte žádné zkušenosti.

    P.S.: Nekritizuju URNu, armádu aj. ale pouze měšťáky a státní.

  • jiri (12.10.2010 | 12:07)

    tak to jo no kdyby meli před provedením orientační dechové zkoušky každého poučit tak se lidi poserou že je na ulicích zdržujou a ja tam pořád důvody poučení nevidím pokud oni nepožadují podání vysvětlení oni se pouze ptají a to mohou. nevidím důvod proč ne, okamžitě bych se snim nebavil a oznámil ho. takhle se nechat vyjebat od člověka kterej zná 2 §, asi bych s nim byl rychle hotov.

  • Polik (12.10.2010 | 12:01)

    Celá tato situace má 3.problémy.
    Nahrávka není od začatku.
    Autor videa tam motá jednu blbost přes druhou…
    A policisté jsou trošku na hlavu…
    Narazit na klasické policisty a ne z nouze nabrané tak by to vypadalo jinak….
    POMÁHAT A CHRÁNIT o.s.-ty by jsi měl vychladnout,nikde není začátek videa a pán to sem hodil jak se mu to hodí.A všichni nejsou tací neználkové jako pánové na videu.Autor ze sebe dělá pouze idiota…..
    Pokud pán chtél dělat chytrého tak to měl natočit od začatku:)A to že si plete zákony atd je věc druhá….Ale to zdejší protipolicejní bojovníci nepochopí.Jen toto začněte aplikovat na silnicích, třeba se budete divit.

  • Martin (12.10.2010 | 11:57)

    „Požil jste před jízdou alkohol?“

    „Podstoupíte dechovou zkoužku? “

    Ani jedno z toho není výzva k provedení dechové zkoušky. Kdyby studovali střední policejní školu, tak by je za to zmlátil už učitel :-D

  • M4ChR (12.10.2010 | 11:56)

    A jheště bych dodal kometář, který jsem už jednou na toto psal, ale jinde:
    „Jj, přesně jak řikáš, někdo má kladnej názor na IZS, páč mu někdy pomohli, popř. třeba i zachránili život a někdo je bere jen jako „buzeranty“ 🙂 Ale když se zeptáš, v čem ho buzerujou, tak ti odpoví, že ho chytaj za rychlost apod. 😀 Žije …ve státě, kterej se řídí zákony, tak je taky musí dodržovat a samozřejmě obě strany. Tvoje názory se mi líbí, páč víš, o čem je řeč, jenže ty „naše“ názory sdílí bohužel jen minimum obyvatel ČR. Což je strašná chyba. A jako takovou tečku bych napsal: Když ten pán tak trvá na doržování předpisů, docela bych mu přál, aby mu někdo vykrad auto, v zimě a nejlíp po Novym roce, kdy se nejvíc projeví škrty. Oznámí na PČR, policie odvětí, že hlídka přijede nejdřív za 3 hodiny MHD, páč nemaj na benzín a ani na zimní gumy… Pán lehce promrzne 😀 A pak postupovat přesně podle zákona o PČR. Takže zabezpečit a ohledat místo činu, přivolat techniky, sejmout mikrostopy, otisky prstů a pachový stopy, zavolat psovoda a zkusit jít po „horký stopě“, vyptývat případných svědků a obyvatelů v místě činu a následně zaprotokolovat 😉 Suma sumárum úkony cca 3 hod + 3 hod příjezd, následný přemístění na služebnu a sepsání protokolu. Samozřejmě MHD 😉 Pán by strávil řekněme cca 9 hod kvůli vykradení auta 😉 Ještě by mu mohli při ohlášení činu sdělit, že je 5. v pořadí :DDD Takže se tak za 2 dny u něj staví 😉 Nj, zákon je zákon 🙂
    A buzerace? Kde? Strážníci dělali svou práci a museli přověřit udání, tzn, že měli PRÁVO zastavit každýho podezřelýho… A požadovat po něm orientační dechovou zkoušku…
    Týpek si jen načet pár odstavců ze zákona, ale policisti jsou JEN lidi a nemůžou si pamatovat všechny zákony a jejich znění…“

  • M4ChR (12.10.2010 | 11:54)

    Tak když jsem toto video viděl, tak jsem se dost zasmál i udivil. Ten chlap, to je naprostej vůl a hnidopich a bohužel pány policisty svýma dotaza naprosto rozhodil a znejistil a k tomu je natáčel, takže určitě měli i strach z případných následků. Přesně jak tu zaznělo… Pokud se ptám, jestli před jízdou nebo během jízdy požil alkohol nebo nějakou jinou psychotropní a omamnou látku, je to otázka, nechci po něm podání vysvětlení… Podání vysvětlení po něm chci až tehdy, pokud pozitivně nadejchá a já se ho budu dotazovat PROČ??? To už vysvětlení požaduju, před tím ho musim upozornit a řádně poučit o možnosti odepření výpovědi. Vše řádně zaprotokuluji. Ten týpek to prostě přeháněl… Ještě bych ho poučil, že může odmítnou dechovou zkoušku. Pokud by odmítl, je sám proti sobě, stejně by šel na krev a už je to maření úkonu.

  • cermpet (12.10.2010 | 11:50)

    pro POMÁHAT A CHRÁNIT o.s, nevím proč zde meleš něco o tom, že někdo někoho chtěl mlátit, když se na video pořádně podíváš tak ani jeden strážník nebyl agresivní a ani se žádným způsobem nikdo nesnažil někoho napadat. A proč si myslíš, že kdyby nadýchal tak by ho mlátili? Mám dojem že tady mluvíš trochu z cesty

  • Lada (12.10.2010 | 11:46)

    Ten pán je asi těžce nemocnej. Trochu nahlídnul do 553 a snaží si hrát na hrozně chytrýho. Strážníka ani policista ho není povinnen předem poučovat při řešení běžných přestupků v dopravě kromě řešení TPZOV. Znalci my jistě dají za pravdu. Pán je hodně trapnej….

  • Amoondre (12.10.2010 | 11:39)

    Nevztahuje se na porizovani zaznamu vyjimka pro statni a mestskou policii? Za dalsi – jenom jmeno a prijmeni neni osobni udaj.

  • Jirka (12.10.2010 | 11:39)

    Je pravda, že má mít zákrok policie určitý řád a pravidla.Dobré poučení po strážníky.ten pán s kalibrací už přeháněl, ale důsledek je, že se prostě strážníci podělali a on si s nima dělal co chtěl.To se hoši už nesmí stát nebo si vás dá každej cikán co nedochodil pátou třídu a to bude pak ohrožovat i nás.

  • Autor videa je zodpovědný občan, víc takových (12.10.2010 | 11:26)

    > je to naprostý magor, který si na všechny a všechno(policie,MP,záchranka,dopavní podniky,česká pošta a …)pořád někde stěžuje. <

    Jsem mu za to vděčný! Státní instituce chtějí, aby občan měl všechno podle předpisů a dodržoval zákon. Já zase chci, aby si i policie (prakticky naši zaměstnanci) plnila své pracovní povinnosti a dodržovala zákon.

  • POMÁHAT A CHRÁNIT o.s. (12.10.2010 | 11:05)

    Pro chytroliny policisty:

    Doporucuji policistum splnit svoji zakonnou povinnost a znat nalez Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1849/08.

    Ten jim nedovoluje si neuposlechnuti jakekoliv jejich vyzvy vykladat nutnosti potrestat ridice policejni brutalitou, tedy hmaty chvaty a podobnymi policejnimi represemi a dokonce jim to zakazuje….

    Hezke poctenicko pani policiste… a vychladnete, jednou take budete bez placek a stari a nemohouci…

    A neznalost neomlouva !!!

    POMÁHAT A CHRÁNIT o.s.

  • POMÁHAT A CHRÁNIT o.s. (12.10.2010 | 10:48)

    Zdravim vsechny ty ANONYMNI policisty, jejichz prispevky zde tvori velkou vetsinu…
    Je zrejme ze tady nekdo policistum slapl na kuri oko, proto tak zuri…
    Ale nejvic policisty (jak detske ci statni) vytaci pokud nedostanou svoji satisfakci, ridic totiz nenadychal a jiny zakonny duvod ho zmlatit nenasli…:)))
    Blahopreji ridici k obcanske a ustavni uvedomnenosti

    POMÁHAT A CHRÁNIT o.s.

  • cermpet (12.10.2010 | 10:38)

    Když jsem na záznamu slyšel jeho jméno JASNÝ, tak sem si uvědomil, že toho pána znám bydlím na Řepích v ulici Španielova a tento pán bydlí v domě vedle mě, je to naprostý magor, který si na všechny a všechno (policie,MP,záchranka,dopavní podniky,česká pošta a …)pořád někde stěžuje. Už jenom to že v jeho věku žije se svojí sestrou na který je závislý.Už sem několikrát viděl jak ho jeho sestra na ulici za podobné scény profackovala, a dokonce ho nechala odvézt na psychiatrii. Celé sídliště z něho má srandu

  • strážník MP (12.10.2010 | 10:02)

    Ano, my jsme povinni osobu předem poučit, pokud požadujeme vysvětlení, a proto z taktických důvodů (abychom se tomu poučení vyhli), se neptáme na otázky proč a jak, nýbrž jen řeknem, proč jsme podezřelého z přestupku oslovili, či zastavili. Každopádně, to, jak jim neustále lez k vozidlu a dokonce otevřel dveře, by stačila jedna zákonná výzva, a pak neprostřední použití donucovacích prostředků dle §18, zák. 553/91, sb. o Obecní policii a to, proto, že (já jako strážník jsem se cítil ohrožen).

    Takové „chytrolíny“ máme moc rádi, ale Ti, kteří se vyznaj v zákonech resp. 553/91, tak ví, že ten člověk s kamerou několikrát plácnul „úplný hovno“ a Ti dva strážníci z toho žádný průšvich mít nebudou, maximalně jim velitel řekne, ať se naučí poučení (osobu blízkou) a tím to hasne. A Ti kdo takového vola uznávají, jsou volové sami… A nebo když je někdo tak chytrej, ať si zkusí dělat strážníka… Asi by vám všem přešel humor…

  • REceto (12.10.2010 | 10:00)

    Takového zmrda bych nejradši napálil.Dělá ze sebe chytráka, kdo ví co to je za zmrda a ti co ho tu podporujou jsou ještě větší zmrdi :-)Kéžby jste se střetli jednou v životě s takovým kktem.Přeju vám to.

  • george (12.10.2010 | 09:41)

    jen tak pro Mirečka: mladýho Pavla znám a on to neni.., neblbni..:D

  • Karel (12.10.2010 | 09:37)

    1. casto tady zni, proc delal zbytecnosti kdyz nepil… tak jasne ze se musel hadat kdyz nic neudelal, kdyby pil a pak to tady zverejnil tak bude za nejvetsiho debila, navic by mel automaticky maximalni mozne flastr a jeste by ho tahli na krev… Hadam se kdyz jsem nic neudelal, kdyz vim ze nejsu ciste tak svesim hlavu, priznam se a budu doufat ze budou mirni. Az pokud by to prehaneli s sikanou tak se zacnu hadat

    2. Nevim jestli mel podle prava pravdu nebo ne, ale to je uplne jedno, ti mestaci to meli vedet. Ze je nachytal je jejich neskutecna blbost. To je ta hlavni ostuda

    3. Prehnal to, ty dvere nemel otvirat a delat na neho narazky s opsanim jmena

    Nekdo tu zminoval ze kdyz nekdo schvlne dela problemy, policajti buzeruji, kdyz je nekdo vklidu tak jsou i policajti vklidu… U normalnich to tak je temer vzdy, ale mezi policajtama jsou i magori a at je clovek jakkoli vklidu bude buzerovane

    //osobni nazor: Policista (statni) vyziva k dechove zkousce, ale straznik (mestak) se ho ptal na vysvetleni podezdreni (udani vrchniho)… takze asi mel byt poucen

  • Mirecek (12.10.2010 | 09:33)

    Vy idioti…to je fake (hodně zdařilej)…Ten chlap co to natáčí je mladý Novotný….Policie by ho nikdy nenechala natáčet !!! Bože

  • pavel (12.10.2010 | 09:07)

    Souhlasím s Horysem. Sebrat ho měli,lepáka v autě a
    právník PČR ho měl nechat na týden zavřít.
    Až Vám někomu,jenž ho opěvujete, takovýhle idiot, na tom skútru srazí dítě a udělaj mu bu bu bu,napište zas někam…. Zdraví Pavel

  • Horys (12.10.2010 | 08:47)

    Je to kokot. Nemám tyhle vychcaný prudiče rád. Oni ho normálně zastaví na silniční kontrolu a on tím zaměstná dvě hlídky na 15minut. Mezitím mohli někde znásilnit malou holku a oni se musí vybavovat s tupcem. Težko říct jaký mindrák si léčí ale je na dělo. Jestli si chtěl něco dokázat, dokázal jen to že je debil…

  • Foxak (12.10.2010 | 08:28)

    ja osobne si myslim ze si nemaj co vycitat borec se nasral ze ho zastavily bez duvodu tak jim to chtel vratit no a kdyz zjistil ze mestak neví tak uz se po nem vezl jak po masle. a mestaci sou idioti ze mu nevzali kameru jednu mu nepleskli a poslali ho doprdele a ani jeden z jeho argumentu by ho neobhajil.

    kazdopadne si myslim ze policajti tady z toho vysli hur protoze sami neví a neznaj zakony. a neznalost zakona prece neomlouvá.

  • Jonas (12.10.2010 | 08:15)

    Ne ze bych mel mestaky v lasce. Je pravda, ze maji nastudovano jen par paragrafu, ale na druhou stranu nejsou pravnici a tenhle clovek to opravdu prehani. V hospode nastudoval jeden paragraf, rekl hostinskymu at ho nabonzuje na mestacich a pak kdyz oni zasahnou (coz je dobre-kdyz maji poderzeni ze je opilej), tak je takovejhle prudic nesmyslne prudi. Mestaci se daj nachytat mnohem vtipneji, nez je na tohmle videu. Takze je to fakt trapny.

  • Wennous (12.10.2010 | 08:02)

    chudáček jeden, a tedka si vemte ze s takhle nasranym v hlave musi behat celej zivot

  • Jirka (12.10.2010 | 07:58)

    Ten člověk je absolutní magor…To, že měšťáci neznají zákon je věc jedna, ale za to co předváděl je škoda, že není v zákoně nic o tom, že můžou zmazat lidi, co evidentně vykazují známky debility..

  • aleš (12.10.2010 | 07:43)

    Nemelte tu o vrazích a kradenejch autech vždyt mu doklady kontrolovali a nechteli mu je vrátit!!!
    Komentáře o tom co mají vše za práci a jak nás chrání ano souhlasím, ale at postupují dle platného zákona a to VŽDY!!! Řidič se choval zcela v pořádku, asertivne trval na svém, bez vulgarismu a urážek. Pročetl jsem komentáře a domnívám se, že jen MICHAL ví o čem to video bylo. Hm smutné No na Blbce stačí debil v uniformě. :-(

  • Bende (12.10.2010 | 07:30)

    Prijde mi ze to je stejny dement jako z rychlych prachu a dalsich tech sracek. Podle hlasu mi je hoooodne povedomej a taky hooodne namyslenej. Chtel bych videt aspon jednou jaky ma ksicht….hola hlava a nic v ni.

  • Brenyx (12.10.2010 | 06:20)

    Na každého se vaří voda a i na tebe dojde, jednou se ti to vymstí. Jsou to dobří kluci, když ty spíš oni bdí. A ohánět se jmény ( toho znám toho znám…) to je ubohé. Ale co, už se blíží čas ABL a to se teprve poděláš.

  • Encore (12.10.2010 | 04:00)

    ACAB!!! Dobře jim tak :-) jen do nic takovejch lidí víc…

  • Michal (12.10.2010 | 01:20)

    Reakce na: Marcela K. JUDr.

    Jen stručný komentář na Váš názor: Pokud tedy natáčí televize např. při nějaké společenské akci nebo událalosti, skutečně si myslíte, že televize (ať již veřejnoprávní či soukromá nebo dokonce televize zahraniční – třeba BBC nebo CNN), se musí de iure (podle práva), aby dostála všem platným předpisům České republiky, dotazovat KAŽDÉ osoby, která je na záznamu, zda souhlasí se zveřejněním natočeného materiálu v televizi? Mimo to zákon o ochraně osobních údajů neupravuje problematiku zveřeňování podobizny osoby, osobní údaje jsou myšleny skutečně údaje (jméno, příjemení, datum narození, rodné číslo, bydliště apod.). Problematiku zveřejňování záběrů, obrazových a zvukových záběrů upravuje naopak občanský zákoník.

  • petr (12.10.2010 | 01:18)

    At ti mestaci udelali jakoukoliv chybu, tak autor nahravky je jen namysleny blb….nekolikrat se spletl a zakoktal v tech paragrafech, ktery sam pouzival….
    Nicmene mne tesi, ze jezdi na skutru…casem na nej taky dojde, jiny idiot ho sestreli a bude pokoj…

  • Marcela K. JUDr. (12.10.2010 | 00:49)

    ZDRAVÍM všechny podobné půl CHYTRÁKY !!!! :-D

    Nojo, je hezký jak se řeší pochybení strážníků, ale pochybení pana chytrého pana Jasného (pokud jsem slyšela správně ze záznamu, pokud ne, tak se omlouvám) nikdo neřeší…. copak takhle přečíst si Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů (účinné znění), dle platných novel a předpisů ?? ZDE přímo cituji dvě zásady, které byly porušeny kontrolovanou osobou…. a to :

    l) zveřejněným osobním údajem osobní údaj zpřístupněný zejména hromadnými sdělovacími prostředky, J I N Ý M V E Ř E J N Ý M S D Ě L E N Í M nebo jako součást veřejného seznamu,

    n) S O U H L A S E M S U B J E K T U údajů svobodný a vědomý projev vůle subjektu údajů, jehož obsahem je svolení subjektu údajů se zpracováním osobních údajů,

    zde je též přímo citované písmeno ohledně osobních údajů:

    a) osobním údajem jakákoliv informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se považuje za určený nebo určitelný, jestliže lze subjekt údajů přímo či nepřímo identifikovat zejména na základě čísla, kódu nebo jednoho či více prvků, specifických pro jeho fyzickou, fyziologickou, psychickou, ekonomickou, kulturní nebo sociální identitu,

    Z pořízeného záznamu není známé, že strážníci či policisté souhlasí s pořízením a vůůůůbec s uveřejněním tohoto záznamu s jejich osobami na tomto veřejném serveru a pokud někdo chce pochybovat o osbních údajích, tak si najděte tento zákon… Přímo jsou nahrány postavy strážníků a jejich obličeje, dále služební čísla, která mají přidělené jen konkrétní osoby a tudíž jsou pro ně dostatečně identifikující a s jejich osobou spojené.

    Tak a teď by se měl pááán dotyčný potit a modlit se, aby si ho dotyční nepodali u soudu… zdravím všechny podobné chytráky !!!!!

    Samo sebou porušil více z uvedeného zákona, ale to již zde citovat nebudu, jelikož by to bylo tak dlouhé, že by to nikdo nečetl… a navíc, sami si tento zákon můžete přečíst ve svém zájmu.

  • tomáš (12.10.2010 | 00:43)

    pecetl sem si spoustu komentaru a nejvic se zastavam Jirky viz. nahore. Osobne receno byt mestakama zjistil bych si jeeho adresu a v osobnim volnu bych si na nej pockal. Ano je to protizakone ale asi by me to stalo za to.
    Vim jak je tvrda prace policie i mestske (upozornuju ze nejsem policista) kolik takovych pici za cely den potkaji a proto apeluji na vsechny ty kokoty kteri tu chvali pasera z videa NEBERTE SI Z NEJ PRIKLAD pokud s policii budete jednat slusne a nebudete je provokovat tak vam popreji hezky den a pusti vas v klidu dal (pokud samozdrejme se neceho nedopustite)
    čus bus tom

  • Romansc (12.10.2010 | 00:40)

    Odvážný to hoch.Nejsem právník tak nevím kde je pravda.Každopádně si myslím,že chyba byla na obou stranách. On se choval dle mého názoru jako hovado,MP nezná zákony kterými se má řídit… Njn nikdo není dokonalej.Ani státní nejsou neomylní.Nedávno při běžné kontrole jedna hlídka dopraváků mi zapomněla dát dejchnout,upozornil jsem je při vracení mých dokladů na tuto skutečnost se vší slušností… Výsledek? Prej se mám starat o svou práci a nekecat jim do jejich. Až jednou narazí na takovýhodle vola,tak budou asi o něco chudší.

  • luki (12.10.2010 | 00:35)

    #pepek_námořník: „jak se má strážník v ulici Otavská dovědět, že o 4 ulici dále přepadají dva výrostci ženu?“

    To se právě dozvědět nemůže … a proto je kravina předpokládat, že policie vás může zachránit, pokud vás někdo přepadne. Policie tam prostě nebude.

    Takže je z přesně tohohle důvodu lichá i argumentace, že klesne bezpečnost, pokud snížej policajtům platy a oni budou odcházet – bezpečnost se naprosto nezmění, policie stále na místě přepadení nebude, stejně jako by tam nebyla předtím. Policajtů je zbytečně moc.

  • pepek_námořník (12.10.2010 | 00:16)

    jardo, když stáli na zákazu zastavení, měli puštěné modré majáky? docela podstatná věc…
    a druhá… jaks přišel na to, že na zákazu stání můžeš stát dvě minuty? já myslel, že tam se smí zastavit jen k okamžitému naložení a složení nákladu nebo k okamžitému nastoupení nebo vystoupení osoby? což, když tak to čtu, odběhnutí si pro dotazník není? 😀

  • jarda (12.10.2010 | 00:11)

    nevím co k tomu dodat , ale maníkovi fandím z vlastní zkušenosti : jednou jsem se dostal taky do křížku s níma a to že oni stáli v zákazu zastavení a jedna paní přesahovala tento zákaz o půl metru a hnet jí lifrovali aby odjela ….. já jel pomalu kolem nich a jenom z otevřeného okénka jsem prohodil hlavně že buzerujou a sami stojí v zákazu zastavení …. na tož oni se vydali za mnou a čekali jakou chybu já udělám … natož jsem zastavil v zákazu stání a odběhnul vyzvednou jeden dotazním a vracel se hnet na zpět celé tohle mi trvalo 1 a půl min . a hnet se do mě pustili čeho jsem se dopustil a tak říkám že si nejsem ničeho vědom a víc jak 2 minuty jsem v zákazu stání nestál …. položili mi otázku kolik metrů se stojí před přechodem pro chodce … já odpovídám 5 metrů … oni na to vytáhnou metr a měří mi to … pane řidiči máte to 4 metry a 90 cm … deset centimetrů vám chybí máte to za 100 kč jste ochoten zaplatit pokutu … co jinýho mě zbylo zaplatil jsem na místě a smál jsem se celou cestu jak blbý policajty to máme.

  • pepek_námořník (12.10.2010 | 00:09)

    mno to je krásné, co tu píšete… ale zapomínáte všichni na jednu věc…… ABY NĚKDO MOHL CHTÍT JAKÉKOLI PODÁNÍ VYSVĚTLENÍ O PŘESTUPKU, MUSÍ BÝT TENTO PŘESTUPEK SPÁCHÁN. a to tady přece nebylo zjištěno, zda byl. od toho byl vyzván k dechové zkoušce, kde by případně byl přestupek (nebo trestný čin) zjištěn a pak by mohl být vyzván k podání vysvětlení.
    je to jak s radarem… někde je hlídka za bukem, prolítnu kolem na 90 rychlostí 120 a pak mi domů přijde pozvání k podání vysvětlení o přestupku. ta hlídka nestojí před radarem a když jedu, tak mi nezastaví a nežádá po mně vysvětlení, proč jsem chtěl na 90 let 120….
    pro jakjodla: samozřejmě, že nemusíš odpovídat. ale přijde výzva k dechové zkoušce zcela logicky a to už je pak jiná pohádka…
    dál obdivuju uvažování spousty z vás. z vašich komentářů vyplývá, že když je děje jakýkoli zločin a městská policie nebo státní policie tam není, tak jsou vlastně k hovnu… jak se má strážník v ulici Otavská dovědět, že o 4 ulici dále přepadají dva výrostci ženu? má to předpokládat? má mít sebou karty a vyložit si je? nebo jak to má fungovat? a hlídka policie má mít stejné „vybavení“???

  • filda (12.10.2010 | 00:00)

    nechapu toho pana ktery dela zbytecne problemi hlidka ho pouze zastavila na zavolani ze z hostince ujela osoba na skutru s podezrenim na alkohol myslim sdi ze nebyl jediny kterho vten cas stavelki..chlapci delali jen svou praci a chteli zabranit pripadne nehode opileho ridice ktery by se sam, zabil nebo zase jako vzdy zabil nekoho jineho….nevim proc akorad delal zbytecnej bordel mel by se vzpamatoivat sam nad sebou…..

  • Ugo (12.10.2010 | 00:00)

    Na toto je snad jen jedno reseni, pri takovemto jednani a patricnem kompletnim videozaznamu by mela jakakoliv policie dostat pravo podobne lidi strilet mezi oci.

  • Michal (11.10.2010 | 23:40)

    Podání vysvětlení je činnost, která je naprosto nezávislá na obvinění z přestupku či trestného činu, jak se tu někteří diskutující domnívají. Podání vysvětlení naopak probíhá většinou ještě před sdělením obvinění z přestupku. Citace ze zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii:(hlavní aktér videa jistě zná i toto ustanovení):
    Oprávnění strážníků
    § 11
    Oprávnění požadovat vysvětlení
    Strážník je oprávněn
    a) požadovat potřebná vysvětlení od osoby, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro odhalení přestupku nebo jiného správního deliktu nebo jeho pachatele, jakož i ke zjištění skutečného stavu věci

    Z výše uvedeného plyne, že i osoba, která může přispět k objasnění stavu věci podává vysvětlení a proto může odepřít podat vysvětlení podle § 11 odst. 4 zákona 4. 553/1991 Sb. o obecní poliici, policie má proto zákonnou povinnost provést poučení osoby provádějící podání vysvětlení.
    Odpověď na otázku policisty či strážníka městské policie „Požil jste před jízdou nebo během jízdy alkohol?“ (nebo otázka ve stejném smyslu), je jistě otázka směřující ke zjištění skutečného stavu věci nebo může přispět k objasnění skutečností důležitých pro odhalení přestupku a proto se jedná o podání vysvětlení a osoba musí být poučena.

    Je to podobné, jako když vozidlo parkuje za zákazu zastavení a řidiči přijde poštou „Předvolání k podání vysvětlení“. Nikdo není ještě z ničeho obviněn, ale řidič jde na služebnu městské (nebo státní) policie nebo na orgán obce nebo města podat vysvětlení (kdo tam s autem byl, komu vozidlo svěřil apod.) a musí být poučen, samozřejmě též může odpeřít podat vysvětlení za výše uvedených podmínek. Názor, že podání vysvětlení a práva a povinnosti z něj vyplývající, probíhá až od oznámení obvinění z přestupku, je zcela mylné. V zásadě každá na každou odpověď, kterou odpoví tázaná osoba na otázku příslušníka policie ČR nebo strážníka městké policie, lze nahlížet jako na podání vysvětlení (strážník či policista se svojí otázkou většinou snaží zjistit skutečný stav věci nebo se domnívá, že otázka přispěje ke zjištění skutečného stavu věci).

  • nye nye pice nye (11.10.2010 | 23:21)

    To je kokot na urovni. Sa len tak nevidi.

  • luke (11.10.2010 | 23:21)

    Dobře borec 🙂 Znát tak zákon tak to udělám pokaždý kdy pochybý ! 😀

  • Pavel (11.10.2010 | 23:16)

    At si kazdej rika co chce, ten chlapik je borec, protoze ja osobne jsem byl svedek kdyz mestska policie prihlizela v nocni lince autobusu jak revizor mlati kluka bez jizdenky a i kdyz straznici byli upozorneni „jako proc nic nedelate?“ odpovedeli, asi si zaslouzil a jeste se tim bavili.Kdyz jeden z cestujicich vytahl mobil a zacal to nahravat, tak ho vytahli nasilim z busu..co se delo dal nevim, protoze bus odjel i semnou, ale asi ho nechvalili…hm??????

  • Lada (11.10.2010 | 23:15)

    napadlo nekoho ze ten hrdina treba mohl jmenem hostinskeho udat vlastne sam sebe jen kuli tomu aby pak udelal tohle video???Aby byl trosku akcni??Uz jen podle tohojak slatal vsechny ty nasprtany zakony dokupy??
    Nicmene souhlasim s tim ze ti co mu fandej by asi jinak mluvily kdyby se timhle ohanel a vyhral clovek co by uskodil jim osobne.

  • Tomáš (11.10.2010 | 23:12)

    No teda meli by ho pustit blbecka a venovat se dulezitejsim vecem … zbytecnejch nekolik minut jejich casu ktery my danovi poplatnici platime

  • koudelka (11.10.2010 | 23:06)

    „Pokud vás přepadne a dobije banda cikánů a zachrání vás policajt“ LOL, už to vidím, jak tam zrovna náhodou nějaký policista bude a jak se úplně pohrne do akce … když vás někdo přepadne, nikdo vám v tu chvíli nepomůže, policista tam s největší pravděpodobností žádnej nebude (to by musel mít každý svýho soukromýho policistu, a to asi nechceme). Ale policista bude ten, kdo vás v případě, že se nějakou náhodou skutečně dokážete ubránit a nějak přitom ublížíte útočníkovi, vezme do vazby, svojí liknavostí nezajistí důkazy (pokud si důkazy a svědky nezajistíte sami, jste povětšinou pěkně v pr…) atd. atd. Taková policie je mi víte k čemu.

  • Mira (11.10.2010 | 23:03)

    Ten typek je pičus. Doufám, že mu někdo rozseká ten skutřík a i když to městská nevyšetřuje, první na místě první tahle hlídka.

  • Repak (11.10.2010 | 22:45)

    Nemá smysl to nějak zbytečne rozepisovat. Podíval jsem se na video, které ten dotyčný zveřejnil. Pokračoval jsem dál a přečetl většinu komentářů, které tady píšete. Do určité míry má pravdu asi každý z vás, ale strašně záleží na úhlu pohledu. Je věci, jaké má člověk zkušenosti s měststkou policií, potažmo s policií ČR. Nehledě na to, jaký životní kredit má on sám. Vzhledem k tomu, že Řepy znám, protže podl RZ, je to přímo služební vůz MP Řepy a podle obličejů, co jsou na videu.. nutno říct, že konkrétně tahle MP nedělá skoro vůbec nic…, aby se byla prevence. Sám nemám dobrou zkušenost a to mi vadí, takže docela chápu toho pána. Ono, kdy vám některý, co tady píšete nevadí, že platí daně a spousty poplatků a tihle konkrétní páno sedí ve své „služebně“ a skoro je nevidí vůbec na ulici… no, chtěl bych vás pak vidět, když vám např. vykradou auto, ale to jen pro příklad. MP má víc peněž než Policie ČR a pak to takhle vypadá.. Nikdo není dokonalý, ale tohle je elementární věc, kterou by měli znát, aby nemohl nikdo s MP takhle cvičit a to bez ohledu na to, jestli na to má pravdu nebo si myslíte, že je to idi–, jak tady někteří z vás píšou. Hezký večer

  • Paja (11.10.2010 | 22:30)

    Trapné až k pláči. V americe by měl gun u hlavy. To se potom nemůžete divit, že je policie připosraná, když si na policajty kdejaký jouda vyskakuje. Že policajti nebudí respekt, když nemají zastání u svých nadřízených. Pokud ten chytrolín nechlastal a měl čisté svědomí, měl prostě fouknout a né dělat chytrýho. Ty policajty možná bude někdy potřebovat i on v roli oběti a potom bych jej rád viděl jak se bude zastávat práv pachatele. Já se jich úplně nezastávám, mají znát tyhle věci, ale na druhou stranu vážení, vy co na ně nadáváte. Pokud vás přepadne a dobije banda cikánů a zachrání vás policajt, věřte, že změníte názor. Buďte rádi, že jste rádi.

  • R (11.10.2010 | 22:24)

    Tento pán je bývalý policista, možná i od stb, škoda že nenarazil na sobě rovného…

  • jojo (11.10.2010 | 22:18)

    Jde jen o to ukázat jaký jsou český policajti dementi, nechaj se utřít jak nic a ještě nedodržují zákony které mají. respekt tomu člověku co to natocil pač v českém policejním zboru je to samej idiot co si myslí že když má uniformu tak je neco víc!!

  • Huha (11.10.2010 | 22:11)

    mno jo, policiste to nezvladli, ale ten chlap co to natocil je dement. A jak otevrel dvere policejniho auta meli ho sejmout. Snad kurva trochu slusnosti ne? Zastavim, ukazu papir, dejchnu a je to.
    Hlavne, ze tam natocil sebe a rek svy jmeno kdyz je to takovej machr

  • Komi (11.10.2010 | 22:02)

    Kokot je to

  • Pavel (11.10.2010 | 21:59)

    Docela trapný. Chápu občas nepříjemné situace s Policií, ale tohle je zbytečná buzerace ze strany řidiče. Asi mu stará nedala,proto se chtěl vyřádit na někom jiném.
    Za mě má velké podtržené mínus.

  • koudelka (11.10.2010 | 21:51)

    Btw. buzerovat vcelku slušného člověka (tady u tohohle holt narazili, nebyl taková ovce a nenechal si nic líbit) je pro policii samozřejmě mnohem jednodušší, než chytat skutečné lumpy, protože tam jim samozřejmě hrozí mnohem větší riziko, viz nedávné případy naprosté nekompetence policistů – namátkou např. policista „nečekaně“ bodnutý nožem bezdomovcem (nedával holt pozor, prostě neschopný), nebo ten případ v Krnově – dokud se k tomu nepřisr.. policie, vyvíjelo se to vcelku pozitivně, a podělal to policista pokoušející se útočníka spoutat (když vím, že útočník měl u sebe výbušniny, může je mít u sebe stále, takže dostane nejdřív kulku do hlavy, aby se mohli všichni bezpečně vzdálit, a pak k mrtvole zavolám pyrotechnika – jestli tohle policisté nesmějí, asi by měli změnit instrukce pro podobné případy). Nebo policista při zásahu zastřelený odraženou kulkou od jiného policisty. Prostě neschopnost, neschopnost. Takže buzerace slušných lidí je jejich jediná jistota. Jedině dobře, že jim půjdou platy dolů, 10% je imho dost málo, byl bych pro jim to skrouhnout mnohem víc.

  • jakjodl (11.10.2010 | 21:45)

    skutečně by mě zajímalo, jestli na dotaz pane řidiči, pil jste před jízdou? musím odpovědět

  • Flejdy (11.10.2010 | 21:44)

    prostě jen buzerace – naše policie si dělá co chce..hlavně měštáci – ale dal jim to pěkně sežrat :-)..mě teď stavěli jen tak z nudy…bez jediného přestupku – dýchat mě nedali…co na to říct :-D

  • hehe (11.10.2010 | 21:42)

    Pěkný 😀

  • Profík (11.10.2010 | 21:27)

    Super, výborně jsem se pobavil! Takhle na ty měšťáky bezmozky!

  • imhotep (11.10.2010 | 21:24)

    dost dobry, procitam diskuzi, pripada me zbytecne vyhrocena, ti policajti si to podle me zavinili sami, nechapu ale lidi kteri hazou vsechny mestsky policajty do jednoho pytle a povazujou je za nejakej obtiznej hmyz….ale to jenom tak na okraj, zajimalo by me jakou to video bude mit dohru a jestli mestska policie opravdu zaplati zbytecnej vyjezd PCR:-)) rad bych se to dozvedel

  • TS (11.10.2010 | 21:11)

    Ten stoh komentářů je vážně sranda číst. Skůtrař má u mě bod za to, že se nenechal buzerovat od cajtů, co nejsou ani schopný se těch pár paragrafů naučit a evidentně jim o nic víc než buzeraci nešlo. A že to nedělal přesně podle zákona? A co? Policie (tak jak jsem se měl doposud já tu čest se setkat) dodržuje leda kulový a zásadně jedná z pozice moci a holt se občas najde někdo, kdo si pár těch paragrafů přečte ,jejich buzeraci jim oplatí a oni neví, neni k zamyšlení spíš tohle? Že mi bude dávat dejchnout kdykoliv bezdůvodně banda tupohlavců, který ani nevěděj, že nějakej zákoník existuje natož z kterýho je roku?

  • CHAMBAL (11.10.2010 | 21:03)

    AČKOLIV TEN PÁN NEMÁ PRAVDU…JELIKOZ ZADNE POUCENI NENI NUTNE-JE TO KONTROLA JSOU TI DVA SRANDISTI OSTUDOU MESTSKE POLICIE PROTOZE NEZNAJI SVA PRAVA ANI POVINNOSTI,JE VIDET ZE NEJEN U MP PRACUJI NAPROSTO NEKOMPETENTNI LIDE KTERE NEPRIJALI JINAM A KTERI NAMISTO CHYTANI LUMPU A OCHRANY OBCANU V ULICICH A BEZNEM ZIVOTE OTRAVUJI Z NUDY ZA NASE PENIZE BEZNE OBCANY

  • Angel (11.10.2010 | 21:02)

    Chápu toho chlapa. Bylo to sice přehnané, ale poukázal na to, že městská policie se nad nás povyšuje zbytečně. Myslí si, že uniforma z nich dělá něco víc a přitom jsou to nuly. Městská policie pro mě není policií

  • koudelka (11.10.2010 | 21:00)

    Pokud ho strážník nemůže zastavit bezdůvodně, musí tedy mít důvod (tedy podezření ze spáchání nějakýho přestupku). A logicky, pokud takový podezření má a ptá se na to dotyčného, požaduje tím pádem podání vysvětlení.

    A proč si je nahrával? Osobně bych řekl proto, že v opačném případě by jim nemohl prokázat jejich pochybení, pokud chtěli zneužít svojí pravomoci.

    No, když na to měl čas a náladu … já bych se do tohohle nepouštěl (mám radši policejní individua co nejdřív z krku, můj čas je moc drahý na to abych se s nima takhle vybavoval), ale musím říct že slušná práce 😀

  • mesa (11.10.2010 | 20:53)

    Má hlas jako ten blbec z fajn rádia, každopádně totální magor, kterej si honí ego. Bych mu tím paragrafem nejradši rostřískal hubu! Magor magor magor!!!

  • Tomas (11.10.2010 | 20:52)

    je to neskutečnej šašek, rozumnej člověk to musí poznat po pár vteřinách toho záznamu….

  • koudelka (11.10.2010 | 20:50)

    meč spravedlnosti: „Fascinuje mě jak si někteří Mentálně destruktivní individua myslí že na Strážníka Městské policie platí daně :-D ty mentále strážník platí daně jako ty nebo každý jiný“

    Mě zase fascinuje, že si skutečně nějaké mentálně postižené individuum myslí, že jakýkoliv zaměstnanec státu platí nějaký daně. Ano, na první pohled to tak vypadá, ovšem je to pouze „pro pocit“ – ve skutečnosti je jeho plat o ty „daně“ pouze navýšen a tato položka se pouze vrací do státního rozpočtu. I na ty „daně“ který státní zaměstnanec „platí“, musí vydělat někdo v soukromé sféře.

  • Milfried (11.10.2010 | 20:50)

    Tak ta poznámka o tom, že strážník platí daně mě úplně rozsekala. Samozřejmě že neplatí, stejně jako je neplatí úředník, učitel, politik, voják a jakýkoliv státní zaměstnane … ty „mentále“ (ano, to patřilo vám, strážníku Meči)

  • Pete (11.10.2010 | 20:42)

    Panove, ja se klanim pred akterem! Vy co mate plnou hubu kecu jakej je to trouba naopak! On presne vedel kde maji obe strany mantinely a zcela jednal dle jeho prav! Ja osobne jsem napr. v patek byl pokutovan polici CR 2500,-Kc a 5 body. Pote co jsem se dozvedel, ze jsem byl v podstate oklaman a uveden v omyl nepravymi zakony jsem zhnusen policii.

  • Tomas (11.10.2010 | 20:39)

    To je šíleně ubohej chlap, s tím podáním vysvětlení je to smešný. Strážník si v žádném případě jistý nebyl, to je samozřejmě chyba, ale ten koktavej musí být osobnostně asi hodně dole, když ho tohle uspokojuje a pak onanuje nad tím, že to pověsil na net. Směšný a ubohý, víc k tomu říct nelze.

  • D (11.10.2010 | 20:36)

    Ten chlapík, co tak mudruje, je blb. A to tvrdím i já, který policajty moc nemusí

  • Kanak (11.10.2010 | 20:30)

    …idiot!!!

  • Danny (11.10.2010 | 20:25)

    Tak předně, městská policie je tu od toho, aby sloužila veřejnosti jinde, než v silničním provozu, tako pravomoc jí byla dána chybně. Všichni víme, jak obce rády vydělávají na měření radarem, kam posílají strážníky MP, kteří pak chybí na ulicích. Nemám právní vzdělání, o tom, zda dotyčný měl pravdu, můžeme polemizovat, ale reakce strážníků, kteří si nevěděli rady, je alarmující, zarážející a smutná. Je to průkopník, neboť tady neplatí: Já jsem moc a ty, občane, se podřiď. Toto bychom si měli uvědomit. Víte, co by se stalo v USA, kdyby policista nepřečetl podezřelého jeho práva? (Takový prostý úkon). To byste se divili. V praxi se tomu říká demokracie.

  • Juras (11.10.2010 | 20:13)

    Nechápu, co z toho má, takhle blbě je zesměšňovat. Třeba je za tím nějaký důvod, který na videu chybí(?).

  • S_atan (11.10.2010 | 20:07)

    Tak jsem ty vsechny komentare precetl. Video jsem ani nedokoukal, pac je o hovne. A rozsoudim vas vsechny takto: Policie ma ve svych radach nezpocet blbcu a zdaleka neplni svou povinost tak jak by mela. Kolikrat to az vola do nebes! Ale za to by meli dostat ti nahore. Kazdopadne pan kameraman neni zadnej borec co jim vytrel zrak a desnej imbecil. PANE, TY JSI JESTE TRAPNEJSI, NEZ TY POLICAJTI!!! Neni tomu tak davno, co jsem taky musel policajtum vysvetlovat, jak se rozezna krizovatka od vjezdu ci vyjezdu (podle vyhlasky) -utrel jsem je, ale rozhodne jsem na ne nebyl hustej a uz vubec jsem si to nenatacel jak nejakej harant ze 4.B Bejt to spravna hlidka a dobry partaci, vzal bych te za svodidla, roslapal ti telefon a dostal bys poradne po hube!

  • anrt (11.10.2010 | 20:02)

    Ne není to jenom tvůj pocit ona je to bohužel pravda.

  • Jirka (11.10.2010 | 20:00)

    Je to jen můj pocit, nebo je autor nahrávky hrozný pako?

  • pepek_námořník (11.10.2010 | 19:55)

    mno… co dodat? kluci policajtský se opravdu trochu nechali nachytat… vyrukoval na ně se zákonama, znejistěli a už to jelo.
    pravda je ta, že strážník VYZÝVÁ. a občan buď uposlechne nebo ne. pokud ne, je seznámen s důsledky.
    aby MP zastavila vozidlo, musí mít podezření ze spáchání přestupku, to je pravda. ale v rámci toho, na co má nárok. to, že někdo nemá lékárnu, není důvod, protože MP nemá pravomoce povinnou výbavu kontrolovat. může auto zastavit za nerozsvícená světla, řidiče bez pásů, překročenou rychlost, pokud měří tak, jak zákon dovoluje, stejně tak kvůli komukoli z vozidla, kdo jakkoli ohrožuje bezpečnost silničního provozu. nebo kvůli udáním typu, že řidič je pod vlivem….
    taky je pravda, že ten týpek mi otevřít dveře od vozidla, tak dostane velmi důrazné upozornění, že do služebního vozidla nemá co lézt. ohání se tím, že opsání si totožnosti trvá minutu dvě? a on ví, co obnáší úkon zjištění totožnosti a jak dlouho to trvá? někde v zákoně to je? doklady někomu vracím ve chvíli, kdy vím, že není hledaný, pohřešovaný nebo co já vím další…
    pán si zjevně myslí, že ví moc dobře, co si může dovolit, ale v reálu je to tak, že jen sprostě buzeruje, má opravdu naučenej jeden zákon, ale vlastně vůbec neví, kdy je správnej čas ho použít….
    a hlavně… měšťákům dal najevo, že jsou pro něj šmucky, kdežto státním se aspoň pokusil projevit nějakej respekt…
    howg 😀

  • R3S! (11.10.2010 | 19:51)

    To je dobrej namachrovanej kretén….

  • Me (11.10.2010 | 19:41)

    Tady se to hemží samými rádoby chytráky, ale základ je jasný: kdo víc se má řídit platnými zákony, než právě policie? Na co jinak ty zákony o policii jsou? Představte si, že chytí tímhle způsobem vraha, ten si to nahraje a na základě toho, že ho nepoučili o právech, ho pak budou muset pustit – na co nám taková Policie je?

  • Vlada (11.10.2010 | 19:40)

    Pral bych nasi zemi takove politiky, kteri dokazou dat policitum takove zakony, aby se policiste nemuseli citit slabi pred podobnymi „kameramany“. No respect! kameramanovi v.

  • anrt (11.10.2010 | 19:23)

    A ještě jedna blbeček na skútru se ohání tím že po něm chtějí podání vysvětlení, a to samozřejmě není pravda, oni se ho jen normálně zeptali jestli požil nebo ne. to podání vysvětlení jim furt vnucuje on.

  • anrt (11.10.2010 | 19:21)

    Arogantní blbeček kterej policajtům akorát vnucuje svoji pravdu. Takovýhle blby který machrujou a naučí se jeden zákon přímo nesnáším. Není v silách nikoho naučit se všechny zákony zpaměti. Zvlášt když je u nás v zákonech takovej bordel.

  • Ferda (11.10.2010 | 19:03)

    Neznám ničemnější organizaci než je městská policie. Mít tu možnost okamžitě bych tu smečku příživníků rozehnal pytlem.Neviděl jsem že by dělali něco užitečnýho. Jen fungují jako biřici a dřou z lidí peníze! Škoda, že takových nasraných právníků není víc!!

  • Mira (11.10.2010 | 19:00)

    Vetsine z vas nedochazi jedna vec, oni se ho nemeli co ptat (pozadovat vysvetleni), ale meli ho proste vyzvat k dechove zkousce. Tecka. Hotovo.

    Taky me dokaze nasrat, kdyz se me takovahle buzna zepta jestli jsem pred jizdou pozil alkohol a kdyz ji reknu ze nepiju, stejne mi da dejchnout.

  • houmr (11.10.2010 | 18:48)

    B.K.: pokud vim, tak se ho ptali jestli pil alkohol, to uz po nem chteji vysvetleni a ma predchazet to pouceni, ktere chtel

  • Jan (11.10.2010 | 18:46)

    Doporucuji zejmena posledni odstavce:

    http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=23545&mark=

  • marty (11.10.2010 | 17:47)

    je fakt ze se ohanel zbytecne kdyz nenadejchal.mel dejchnout a mohl jet ale je fakt ze nekteri policisti vseobecne sou taky pekni kokoti a radi buzerujou scela bezduvodne.a to ze na nocni chrapou pod mostem u dalnice nebo nekde u lesa tak to nas pekne chrani to bych dokazal za prachy chrapat vecer taky.ale je pravda ze nekteri policisti pomahaji a chrani.proste na policii jsou dobri policisti a dementi.

  • zdeněk (11.10.2010 | 16:46)

    ůplně toho týpka chápu jednou se mi stalo když jsem jel po D1 z brna do prahy na chemoterapii kdy jsem opravdu neměl náladu a začal mi dělat myšky nějakej čuraák s octavií tak sem se nasral a udělal mu taky jednu a na to ten zmrd zavolal policii že jedu ůdajně opilý přijel jsem do prahy a před nuselákem čekaly 2 policejní auta a udělali na mě zátah na 45min jak na drogového dealera jen skrz telefonát jednoho kokota co se jednou zabije v autě a čekal jsem 45min než se koukly na kamery a vše bylo v pořádku i rychlost na radarech a bez omluvy jsem odjel a to me vytáhly z auta 4 policajti hned bych se s nima hádal tohle vědět a buzerovali mě zbytečně a nechutně

  • bla (11.10.2010 | 15:24)

    Kurva to je ale hrdina! Můžu se s nim kamarádit?

  • meč spravedlnosti (11.10.2010 | 15:17)

    Fascinuje mě jak si někteří Mentálně destruktivní individua myslí že na Strážníka Městské policie platí daně :-D ty mentále strážník platí daně jako ty nebo každý jiný

  • Zbyněk Bartoš (11.10.2010 | 14:48)

    Pro Izaka: Takže sjeté gumy jsou blbost? To si povíme, až někdo takový, který má sjeté gumy, třeba na mokru sejme tebe nebo někoho z tvých blízkých. Mně se stalo, že gumy zkoumali, ale jen mě na to upozornili, to samé u lékárničky. Možná jsi měl větší smůlu než já, ale prostě dělají svoji práci.

  • Zbyněk Bartoš (11.10.2010 | 14:44)

    Ze začátku jsem se docela tlemil, že je dostal, ale jak jsem to video viděl dál a taky po přečtení příspěvků v diskuzi, které mi leccos objasnily, musím uznat, že ten člověk sám asi přesně nevěděl, na co má a na co nemá nárok. Jak už tu někdo napsal, největší problém je, že strážníci to nevěděli taky, a tak ho nemohli setřít. Musím souhlasit, že se chová neslušně a arogantně, navíc vyžaduje něco, na co asi (fakt do toho tolik nevidím) nemá nárok.

  • Izak (11.10.2010 | 14:43)

    Jinak me statni police vzdy poucila, ze muzu odmitnout a co mi za to hrozi.

  • Izak (11.10.2010 | 14:39)

    No kdyby police delal to co ma, tak by ji zadni zlocinci neutikali, prave ze je zde statni a policejni zvule, tak buzeruji jen slusne lidi a grazlici s nema vybehnou !
    Mili zlati, to napr. v USA se nejdrive zkouma postup police a zakonnost dukazu, do te doby se nikdo s nikym o nejakem poruseni predpisu, nebo zakona nebavi a to je spravne !
    A ted vazeni, komu se kdy v USA stalo, ze ho policie buzerovala, ze po nem chteli lekarnicku, zkoumali gumy nebo jine blbost ? … komu dali pokutu za nesvitici svetlo? … zato zkusenosti, ze policista nedal pokutu ani prujezdem jednosmerky v opacnem smeru a mito pokuty dotycnemu cizinci vysvetlil kudma ma jet tam, kam se chce dostat znam dost.

    I policiste ve Slovinsku me misto buzerace ze stojim zrovna na pruhu pro cyklisty v 1:00am odvezli na urad, ktery jsem hledal.

  • Marek Staněk (11.10.2010 | 14:29)

    Krom toho je to poučení i pro druhou stranu, že je záhodno si občas osvěžit aktuální znění zákona.

  • Pepa (11.10.2010 | 13:27)

    Takže pánové, na dechovou zkoušku se neptáme, nýbrž k ní vyzýváme – nejedná se o podání vysvětlení. Pokud se jej policistá ptá – žádá o podání vysvětlení podle zákona, musí osobu poučit. Výzva policisty k dechové zkoušce na alkohol se může odmítnout a nejedná se o neuposlechnutí výzvy, jak tu někdo psal, nýbrž o přestupek dle §22/1d zč 200/90 Sb. Můžete si dohledat.
    Pokud někomu ještě něco není jasné, nechť mi napíše na email. To, že pán na skutru je idiot, to se nedá nic dělat. Ovšem odepřít mu to, že policajty nachytal, nesmíme 🙂

  • MH (11.10.2010 | 13:21)

    Myslím, že Jirka má ve všem pravdu…jak by asi machroval v sousedních zemích, kdyby ho zastavili? Nebo byl nalitej a někoho naboural, v lepším případě…,,Vytáhnout z auta a zmlátit tomfou,,bav se s blbcem bez klacku…taky bych chtěl na něj tel. číslo. Potřeboval by dost věcí vysvětlit…o výzvě PČR, preveci atd.

  • vojdys (11.10.2010 | 13:16)

    Zbytecne vyhroceny.

  • B.K (11.10.2010 | 12:53)

    Ehm, poučení před dechovou zkouškou? Policista občana VYZÝVÁ k provedení dechové zkoušky, neptá se ho. Jediné poučení ze strany policisty před provedením dechové zkoušky má být o tom, jak má občan postupovat (nasadit náústek do přístroje, vydechovat po dobu cca 8 vteřin atd.). Teprve když občan odmítne reagovat na výzvu policisty, by měl policista občana poučit o možných následcích odmítnutí této výzvy.

    Nevím přesně jak je to s pravomocemi Městské Policie, ale Policie České Republiky vás může kontrolovat kdykoliv a jakkoliv. Nelíbí se vám to? Až vám ukradnou auto, a že se to děje a nějakej takovejhle „fízl“ to auto zastaví a bude „buzerovat“ řidiče VAŠEHO auta a nakonec ho udělá za tu krádež a vám se autíčko vrátí, budete šťastni a ne že ne.

    A to, že nějakej trapnej frajírek, co si hraje na bůh ví co, tím, že si přečetl 5 paragrafů, neumí se ani pořádně vyjadřovat a ještě reje do lidí v uniformě, o kterých ví hovno, co dělali před tím, než ho zastavili (klidně mohli někde zachraňovat životy, nebo si myslíte, že na to jsou nějaké specializované útvary? Kdepak…) poukazuje pouze na to, jaký je to ubožák.

    Maximálně souhlasím s tím, že by se policie měla chovat slušně, ať už městská nebo státní…a obě tyto složky se ve videu slušně chovají, narozdíl od pana primitiva.

    Pokud jsem normální a slušnej člověk a zastaví mě policie, budu rád, když mi zkontroluje doklady, neb tím chrání MOJE auto (nebo jiný dopravní prostředek)…A pokud po mě chce, abych se podrobil dechové zkoušce, asi nebudu šťastný, protože už je to represivní krok a nikdo nemá rád, když jej někdo seká přes prsty, ale i tak…chápu, že to dělat musejí, protože ožralové na ulicích už napáchali dost škod na lidských životech.

    Ale chápu, že pán z videa rád bude vyprávět jak to strašně nandal policajtům… každej rozumnej člověk si ale zaklepe na čelo…

  • meč spravedlnosti (11.10.2010 | 12:41)

    ježiš to je hovado ,……bych mu dal pěstí ,..no ty vole tohle sem nežral

  • Honza (11.10.2010 | 12:40)

    Je to cely dost trapny, ten člověk si sice přečet zákon, ale neví jaky je rozdíl mezi zákroken a úkonem a neví co je to podání vysvětlení. Ti měšťáci to bohužel neví taky. Nebo si spíš nejsou jistí. Ono poučení o kterém pán mluví je nutné provést až od chvíle, kdy policista řekne panu řidiči dopustil jste se přestupku. Před vyzváním k předložení dokladů nebo provedení dechové zkoušky zákon žádné poučení nevyžaduje. To jak kolem sebe machruje a chce podávat trestní oznámení je ubohý, měšťáci měli podezření a i oprávnění nevymysleli si to ani nešlo o šikanu. A vy co mu tu fandíte o tom nemáte ani páru. Kdyby se choval jako soudnej člověk zdržel by se o max o 2min a ušetřil nám všem daňovejm poplatníkům penízě a jak městská tak státní mohli dělat něco užitečnějšího.

  • Milos (11.10.2010 | 12:13)

    Alex: Tady se asi potkavaji dva pristupy:

    1. Aparat muze kdykoliv cokoliv chtit a obcan vyhovi. Kdyz obcan nic neporusuje a aparat zrovna nepochybi, nic se obcanovi nestane.

    2. Aparat nesmi obcana co otravovat, krome velmi omezeneho vyctu zasadnich duvodu. Je na vyspelosti toho ktereho zrizeni mit svoji denifici techto duvodu.

    Je zrejme, ze mi je blizsi druhy pristup.

  • Alex (11.10.2010 | 11:57)

    Milos: důvodné podezření může být jakkékoliv pdezření, i třeba že nemá lékárničku, což by se následně předávalo příslušnému úřadu. Strážník který chce zastavit nějaké vozidlo si vždy zdůvodní proč tak učinil(podezřelá osoba atd) takže nikdo nic nepřekročil, poučit má, chyba, nedělá se to, i kdyby si důvod vymysleli dokaž jim to stejně jako píšeš, až budeš pracovat u MP nebo PČR, nechybí moc k oznámením typu jdi umýt nádobí na tu a tu adresu… Každý dělá nějakou práci, vy žvanilové nikomu účty nezaplatíte. Pán co to natočil je typ idiota co musí dokázat jak je chytrý. Hold šikanovaný blbeček co teď musí oplácet. Nereaguje na výzvu k dýchnutí-> neuposlechnutí výzvy veřejného činitele, tečka…. Když pán je moudrý a zná kdy strážník nebo příslušník musí zná i kdy nemusí používat zakonné výzvy a další věci?

  • Marek Staněk (11.10.2010 | 11:24)

    Sorry ale „na osobu blízkou“ se vymlouvá jen vůl, protože když si dají trochu práci, nejen že tě na tom udělaj, ale ještě ti zasolej v zaměstnání a v rodině, protože tam budou prudit v mundůrech a dělat ostudu. Vždycky se odvolávej pouze na paragraf.

  • Milos (11.10.2010 | 10:16)

    Dobry den,

    zkusim na chvili ponechat stranou detaily konverzace. Nejsem pravnik, tak mi omluvte pripadne nepresnosti ve formulacich nize.

    MP muze zastavit vozidlo pouze pri duvodnem podezreni z poruseni zakona. To je dulezite – MP (narozdil od policie statni) nema pravomoc jen tak zastavit auto aby mu preventivne zkontrolovala lekarnicku, apod.

    Tady na videu MP rika, ze ji nahlasil hostinsky, ze ridic skutru odjel v podnapilem stavu nebo neco takoveho. To je zde duvodne podezreni z poruseni zakona.

    Muze tomu nekdo verit? Videl nekdo hostinskeho, ktery hlida, jak mu odjizdeji zakaznici, a pak to hlasi MP? A i kdyby chtel hujerovat, proc by „praskal“ svojeho zakaznika MP? A dale – proc by tedy rovnou nenahlasil alespon registracni znacku nebo barvu skutru?

    Tohle mi proste cele nedava smysl. Myslim si, ze straznici si duvod proste vymysleli a prekracovali svoje pravomoce v tom, ze toho cloveka vubec nemeli zastavit.

    Tim to vsechno zacina. Je prilis mnoho pripadu, kdy se MP zabyva zbytecnostmi, navic pri tom nekdy omezuje prava jinych. Jelikoz prijmy MP (z pokut) jsou prijmem dane obce – vznika tady konflikt zajmu. Obec muze mit potrebu ukolovat strazniky tak, aby prinaseli obci prijmy.

  • Martin (11.10.2010 | 07:49)

    koukam ty posiši jsou tak negramotní ze to neni hezky. to jsme teda narod blbcu hlavne policajti

  • Martin (10.10.2010 | 21:36)

    Zdravím,
    nepřeháníte ty detaily lidi? Ten „problém“ je v tom, že ten měšťák ani po upozornění netušil o jakým zákoně mluví. Zákony by měli být od toho aby nás chránily a když už se maj kontrolovat tak určitě správně a né jan tak na půl. Vůbec se tomu člověku nedivím, že se do nich pustil. Každej jsme človek a lidská hloupost je nekonečná. Naopak s policií vše vyřešil slušně a rychle. Nemůžu si pomoct, ale policie je takovej bludnej kruh a pouze slušní lidi na to doplatí.

  • standik (10.10.2010 | 16:37)

    jirka – to otevíraní dveří si mohl odpustit, ale řekl bych, že jseš jeden z těch policajtů, co by ho za to nejradši obvinili z napadení veřejného činitele, utrhli si kapsičku z uniformy jako důkaz a dva měsíce marodili kvůli skřípnutému prstu ve dveřích… 😉
    O rychlosti policie vím své a rozhodně to není způsobeno zdržováním řidiče, který upozorňuje na nezákonné jednaní skoro policajtů. Moc dobře vím, že nejoblíbenější činností policajtů hlavně na „noční“ je popíjení kávy na benzínkách nebo chrápání v autě někde u lesa.
    A měšťáci jsou případ sami pro sebe. Ať si špacírujou někde po městě, ale nebuzerujou bezdůvodně řidiče. Nemají na to právo.
    Já osobně bych si na tohle netroufnul, alespoň pokud bych k tomu neměl dost vážný důvod (extrémní buzerace apod). Klidně to přiznám a nemachruju tu, nedokázal bych asi být v tomhle tak sebejistý jako týpek ve videu.
    Blbečka sis mohl odpustit, snažím se slušně diskutovat. Radši nám prozraď, proč máš tedy tak nastudovaný zákon, když jsi proti „využívání“ tohoto zákona proti měšťákům

  • jirka (10.10.2010 | 13:10)

    nejsem měšták blbečku,až budeš potřebovat policii,když tě někdo přepadne,a dlouho nikde nepojedou,tak si vzpomen že možná je to proto že zastavili sztejnýho idiota a ted mu ukazujou kalibraci na alkohol tester i když vůbec nenadejchal…a že ho tam dlouze poučujou i když ho zatim z ničeho neobvinili…tady máš plnou hubu keců,tak až pojedeš autem a zastavěj tě,zkus tohle použít,sem na tebe zvědavej…

  • jirka (10.10.2010 | 13:08)

    v mezích zákona?jak otevřel tomu policistovi dveře od auta,už mohl dostat pouta…jinak,policie se ptá,on odpovídá…jakýkoliv stížnosti pak u soudu až je zažaluje z překročení pravomocí…za tohle co předvedl mu státní klidně mohli nasadit pouta a odvézt na služebnu k sepsání protokolu za maření

  • jirka (10.10.2010 | 13:00)

    to co čtete nahoře je pravda,až na to že když se vás strážník na něco zeptá,chce po vás podání vysvě+tlení…ty paragrafy,je laicky Osoba blízká,což určo znáte…strážník se zeptá je věc druhá,a třetí věc je podání vysvětlení,ke kterýmu dochází až u soudu nebo na příslušném úřadu až když ste z něčeho obviněni…tady ten idiot slátal tři věci do jedný,a vy tomu věříte…tak si to zkuste při další silniční kontrole,frajírci libový,uvidíte jak vás policajti setřou

  • standik (10.10.2010 | 12:57)

    On ale vůbec nic neodmítl, choval se slušně a v mezích zákona narozdíl od nich.
    Btw, bez urážky, nejseš ty měšťák? 🙂

  • jirka (10.10.2010 | 12:56)

    když si dáš 10 piv a přiznáš to a dejchneš,máš průser…ale když si dáš deset piv,oni tě poučej,ty řekneš že vypovídat nebudeš že bys tim uškodil sobě,tak oni by teda v tom případě tě měli nechat jet…protože ty si odmítnul podat vysvětlení(buh ví proti čemu zatim) protože by to poškodilo tebe…takhle??

  • jirka (10.10.2010 | 12:54)

    ale dokázali…strážník,jak městáku tak státních se tě zeptá:ste ochoten se podrobit orientační dech.zkoušce??zatim tě může poučovat jen o tom že můžeš odmítnout,pak ale s tebou bude zacházeno jako s opilym…ale nemůžeš se obhajovat podánim vysvětlení,protože jak chceš vysvětlit něco,co jestě nenastalo??jako když tě zastaví,co mu chceš vysvětlovat?proč jedeš po týhle ulici?nejdřív tě musí z něčeho obvinit,kde pak právě budeš pozván na magistrát k podání vysvětlení a tam tě musej poučit…a ne než ti daj dejchnout,když si ještě nic neudělal,nemáš co vysvětlovat

  • standik (10.10.2010 | 12:46)

    jirka – i kdybys měl pravdu, tak ten strážník mu odkýval, že provádí úkon a požaduje podání vysvětlení. Kdyby to neudělal, tak tu můžeme polemizovat o tom, co říkáš ty.
    Nejsem právník a předpokládám, že ty taky ne, ale podle mě ten zákon platí už ve chvíli, kdy se ho na něco zeptá. Kdyby například řekl, že měl deset piv před jízdou, tak by to mohli použít proti němu. Proto by o tom měl být poučen už předtím.
    A nasazovat mu bezdůvodně pouta nemůžou. Respektive by se jim to pěkně vymstilo, protože by to nijak nedokázali obhájit

  • jirka (10.10.2010 | 12:42)

    takže pojedeš nalitej:zastavěj tě,poučej tě a zeptaj se tě pil ste něco před jízdou?a podle paragrafu ty neodpovíš,protože:(4) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému…….,je tam psáno i sobě…kdyby sai řekl že si pil,nadejchalds,tak uškodíš sobě,takže to můžeš odepřít…takže podle vás a podle toho idiota nemusíš strážníkovi odpovídat na dotaz o alkoholu a ani dýchat,protože byste se poškodili sami a tudíž můžem jezdit opilí…masakr,jak neznáte zákony,a když,tak jen jejich znění…ale sorry,když policista položí otázku při silniční kontrole,není to podání vysvětlení

  • jirka (10.10.2010 | 12:33)

    standik a kuřecí:ten chlap je debil…podání vysvětlení by bylo,až kdyby nafoukal a oni ho odvezli na služebnu…tam by ho poučili a ptali by se,jeli by na krev atd…ale ne když tě zastavěj,to je jedno proč…třeba jel jak ožralej,to ale nikdo nedokáže,proto tě můžou zastavit dycky…poliši řeknou připadal nám opilý…on řekne:nebyl sem,:oni ale nám ste se jevil podezřele…no,protože na podezřelost neexistuje definice…a podání vysvětlení a silniční kontrola je něco jinýho…timhle paragrafem se měl ten idiot ohánět až při přestupkovym řízení,a ne ted…klidně mu státní mohli nasadit pouta a odvézd ho na služebnu…

  • Kuřecí (10.10.2010 | 11:03)

    No tak lidi…. dve veci… 1) Policie at uz mestska nebo statni musi dodrzovat predpisy a zakony a to doslova… Dyt ten policajt vubec netusil ze neco takoveho v zakonu je a to je preci spatne ne ?? A za 2) muze si je natocit i bez jejich souhlasu, protoze jak rikal byli tam jen policiste a on byl sam, tudiz nemel svedka a tak muze natocit cokoliv. Tot vse 😀

  • standik (10.10.2010 | 10:39)

    jirka – ano, namátkové kontroly ať státní policie klidně dělá. Ale měšťáci musí mít pro zastavení vozidla důvod. A je jasné, že tady ho neměli a chtěli pouze buzerovat. Proto se jich schválně ptal, z jakého důvodu a oni jsou kokoti, že si vymýšleli tak konkrétní věci. Pokud bude chtít, může se s nima ještě tahat o to, že hostinský nikoho neudával a zastavili ho tak bezdůvodně.

    Spousta lidí je na měšťáky přímo alergická a není se čemu divit, i z tohoto videa je patrné, co je tam za debily. A tenhle pán už měl zřejmě nějakou zkušenost a tak si jednou taky vychutnal on je.

  • jirka (10.10.2010 | 09:32)

    tom:nemá právo,ale když by nadejchal,a došlo by k přestupkovýmu řízení tak tam může napadnout nepřesnej přístroj z důvodu prošlé kalibrace…a pak se to bude řešit

  • jirka (10.10.2010 | 09:29)

    standiku,městáci i policie můžou zastavit a prohledávat,pokud mají důvodné podezření ze spáchání přstupku či trestného činu…jenže to těm policajtům nikdo nedokáže že ho zastavili,příp. prohledávali aniž by měli důvod…protože definuj podezřelost…tak jim prostě+ přišel podezřelej a je to…a od toho sou namátkové silniční kontroly…blbec kdyby fouknul a neremcal,tak mohl dávno jet…a hlavně,na co poučení?protože to poučení je nesmysl,jak on nemusí vypovídat zda požil alkohol,když by tim ublížil sobě nebo osobě blízké,když tam jel sám?tak jasně že by sobě ublížil kdyby řekl že jo…podání vysvětlení se rozumí až úkonu kdyby nadejchal,jako proč to udělal a jak to bylo…

  • lol (9.10.2010 | 22:40)

    ten chlap je vyslovenej curak se tam s nima mohl hadat cely den , podle me kdyby ti fizli nebyli vymasteni tak by ho snadno setreli…. idiot ,kdyz se chce s nima hadat tak at se aspon nauci mluvit kokta pomrdanej

  • Tom (9.10.2010 | 21:04)

    Nechapu proč něj nadávate. Je snad moc chtít, aby skoropolicie a policie dodržovala zákon a když ne oni tak kdo by ho měl dodržovat?
    Polici si na kameru snad natáčet můžu jak chci ne?
    Má právo chtít po policii aby mu ukazovala nějakej kalibrační protokol?

  • michal (9.10.2010 | 19:22)

    A hlavně sám porušujete zákon, protože jste se měl zeptat, jestli můžete jejich obličeje nahrát na záznam. Nezeptal jste se nikoho a ani jste neměl dán předem souhlas a taktéž jste nikoho předem nepoučil. Podívejte se do zákona!! A zajímalo by mne, zda-li Vy pane chytrej,víte o jaký zákon jde. Na 100% ho vůbec neznáte a to, že si přečtete pár odstavců v §, to umí každý. Jo a mohl jste mít kontrolu za 3 min.,takhle se zasekat to může napadnout jen člověka, kterému se mohu jen pousmát.

  • michal (9.10.2010 | 19:20)

    A hlavně sám porušuje zákon, protože jste se měl zeptat, jestli můžete jejich obličeje nahrát záznam. Nezeptal se nikoho a ani jste neměl dán předem souhlas a taktéž jste nikoho předem nepoučil. Podívejte se do zákona!! A zajímalo by mne, zda-li Vy pane chytrej,víte o jaký zákon jde. Na 100% ho vůbec neznáte a to, že si přečtet pár odstavců v §, to umí každý. Jo a mohl jste mít kontrolu za 3 min.,takhle se zasekat to může napadnout jen člověka, kterému se mohu jen pousmát.

  • dae (9.10.2010 | 19:02)

    Dejte mi tel.číslo na toho idiota, rád mu poskytnu právní konzultaci!!!!!!Blb zůstane blbem.

  • Kurt (9.10.2010 | 14:14)

    Další chytrej kokot. Když sem nic neudělal nemám důvod se kontrole podrobit, je to jejich práce a nebýt jich, tak se neodhalilo plno krádeží aut a lídí v podnapilém stavu za volantem. Prevence je důležitá a tohle byl jen blbeček, co rád dělá problémy a ještě si to natáčí. Ať si zkusí jejich práci a pak něco povídá

  • standik (9.10.2010 | 09:38)

    jirka – právě proto, že moc dobře věděl, že je čistej, tak si tohle dovolil. Bylo mu jasné, že měšťáci si to udání vymýšlí (nemůžou zastavit někoho jen tak, bezdůvodně) a odměnil jsem jim za to, že ho chtěli buzderovat.

  • jirka (9.10.2010 | 08:40)

    to je idiot…dělat takový problémy když je čistej…kdyby měštákům povolil,tak byl během 5ti minut v hajzlu…nadejchá hovno a ještě buzí s kalibrací,kokot nějakej.

  • standik (9.10.2010 | 06:54)

    tomas: ano u botičky je problém, že náklady na sundání hradí majitel. Na druhou stranu když se vymluvíš na osobu blízkou, tak nedostaneš pokutu (body) za špatné parkování. Koukni na straznici.com, najdeš tam víc info.
    A s tím řidičákem si myslím, že jim ho dávat nemusíš. Dokud nesedíš v autě, tak ho u sebe mít nemusíš

  • tomas (9.10.2010 | 00:14)

    hele lidi resim boticky…jako vymlouvam se porad na osobu blizkou, ale kdyz ctu zakon o obecni policii nebo i o statni, tak tam pisou, ze pokud nelze zjsitit prestupce, tak naklady musi zaplatit provozovatel..nerad bych aby me nachytali na svestkach…jestli nekdo vite jak tomu je tak mi napiste pls na mail dik lidi :-)
    a jeste jeden dotaz:kdyz zadam o sundani boticky ze sveho auta a odvolavam se na osobu blizkou, maji pravo po me chtit ridicak? ja je vzdycky slusne poslu do pryc s tim, ze preci neridim tak nechapu proc bych jim daval ridicak….taky kdyztak info do mailu dik

  • komentář (9.10.2010 | 00:02)

    Jenom zmrd si nahrává jednání s policií na mobil. Až vám někdo takový způsobí škodu a bude se ohánět nějakým poučením a právníma blbostma vzpomeňte si na tohle video, jak je právo slepé a hluché, díky takovým šmejdům :-)))

  • Neznámý (8.10.2010 | 18:52)

    Ještě měl požadovat na místě po PČR písemné potvrzení o provedeném služebním úkonu dle zákona o policii. jinak s nimi hezky vyběhl.

  • lukin (8.10.2010 | 18:30)

    frajer ten asi ví co a jak má bejt docela si naběhli 😀

  • standik (8.10.2010 | 11:43)

    Dobře on! Takhle na ty jebky měšťácký. Chtěli buzerovat a nakonec by nejradši vzali nohy na ramena a nechali ho být

Vyhledávání








Přihlášení



TOPlist